2020年01月06日 | 第【591】篇原創
作者 | 張大寬
來源 | 餐謀張大寬(ID:dkxy029)
轉載授權請聯系(ID:BG9FBG)
小孩玩PAD
我就陪著這個四歲的小家伙折騰。這個時候的孩子,正是淘氣的時候。玩了一會,小家伙累了,坐在沙發上,就拉著我要我陪他看他的pad。非常熟練的解鎖,打開了游戲,是一個坦克對戰的游戲。可以前后移動,然后瞄準發射炮彈。我覺得這個挺好玩的,對小家伙來說,也能鍛煉一下“策略”,站在哪里打更容易打到敵人。玩了幾局,有輸有贏,他覺得有點沒意思,就退了出來。于是他就打開了某音短視頻。我看了幾分鐘之后,只覺得后背發涼。我要的是流量,管你是誰
小家伙刷了幾個視頻,配音都是某音上比較流行的,尤其是里面帶有槍聲的那幾個音樂。如果你經常刷,應該也聽過。孩子覺得這樣的音樂很帶感,也會跟著挑挑,這倒是沒什么毛病。但后面刷出來的視頻,讓我挺吃驚的。這些視頻,都是拼接剪輯到一起的,有的還有畫中畫。比如畫面的大部分是動畫片,小部分是某小游戲的錄屏,配樂是流行曲。比如有些是游戲人物,配上一些不搭調的音樂,然后讓你點擊屏幕為游戲人物加能量。還有些,則是動畫人物,讓你點擊特定的地方,為動畫人物加油打怪獸。還有些,則是動畫人物的卡片,點擊某個地方,就可以集齊卡片之類的操作。這小家伙還小,不太懂雙擊什么的,只會上下滑動,看那個動畫有意思,看那個配音有意思,就多停留一會。刷了大概幾十個視頻,這些視頻都有一模一樣的特點,就是沒有任何意義。純粹是“誘騙”不懂事的孩子雙擊點贊,以及點擊特定的位置,幫他們帶流量。如果這一套是用在成年人身上,那無可厚非,畢竟成年人有能力為自己的行為負責,哪怕他沉迷于短視頻,什么都不干,成為廢人,也是咎由自取。但對于孩子,尤其是這種幾歲,什么都不懂,沒有分辨力的孩子,這無異于思想上的謀殺。對于這種視頻的制作者,他們獲得了流量,而對于孩子們,他們獲得了什么?不但沒有任何意義,甚至有些食品內容極其低俗,不但無助于孩子成長,反而會害了他們。大家都要生存,沒錯,你要流量,你做推廣,你賺傭金,都沒問題。但至少應該提供一些有價值的東西給孩子們吧。這種視頻,明擺著就是給孩子們做的。我覺得,制作這種視頻的人,與視頻一樣垃圾!我也認識幾個做某音的朋友,他們玩的都是帶貨,好物推薦之類的,自己拍攝,把好用的東西傳播出去,順便獲得播放量,帶帶貨,賺點傭金,非常好的事情。但這種針對兒童的玩法,我是頭一回看明白,覺得真TM惡心。誰的損失大,就是誰的錯
一個個都說愛娃,愿意為娃付出一切,不惜花幾十萬給娃辦好學校。
真有這個心情,為啥不多陪陪娃,給娃教些知識,哪怕只是陪娃跑跑玩玩,也別讓娃抱著手機,接受那些垃圾信息。
小娃娃哪里有分辨能力,只會被動接受,大人呢?
別說什么平臺怎么不管,平臺不負責之類的話,娃是你家的,不是平臺的,平臺活不活和你沒關系,你家娃以后成啥樣子,和平臺也沒有半毛錢關系。
真愛娃,就多陪陪娃,別等到以后再后悔。
垃圾信息無處不在,孩子沒有辨別能力,這時候,需要負責的,是父母,是監護人。那些制造垃圾的人,固然可惡,平臺沒有能力識別并過濾這些信息,這也是事實。長期被這種垃圾視頻侵蝕,最后吃虧受傷的是孩子,都說三歲看到老。可孩子這個時期心智的成熟,完全是依賴外界環境的。如果做家大人的,在這個時候,不關心,不多花時間去陪孩子,不去當孩子的保護傘,任由這些垃圾侵蝕孩子,后悔則是必然。等到后悔的時候,再去怪這個,怪那個,有意義嗎?別說人家不會賠償,即便是賠償了,能補救孩子的童年嗎?誰的損失大,就是誰的錯,孩子損失大,就是監護人,就是父母不盡職的錯。別讓孩子輸在起跑線前
都說不要讓孩子輸在起跑線上,多少人為了孩子上個好學校,不惜花重金,幾萬幾十萬都不在話下。其實我一點都不喜歡這個比喻,人生不是短跑,起跑線不決定未來。更何況人生也不是賽跑。反倒我喜歡孩子是花朵這個比喻。每一個孩子都是一朵花,你會說紅花不如黃花好看嗎?紅花與黃花必須要比出勝負嗎?若非要比作短跑,不要孩子輸在起跑線上,那么更重要的,不是起跑線的那一刻,而是在起跑線之前,都做了哪些準備。我和劉翔跑跨欄,輸的一定是我,和起跑線有啥關系,重要的是我們之前的經歷。孩子們也一樣,如果在心智成長階段,父母不能給與足夠的關心和陪伴,到起跑線上買再好的背心褲頭,再好的跑鞋,也是白搭。真愛孩子,就別讓他們受到垃圾的侵蝕,多給他們一些時間,才不會讓未來的自己后悔。
深度學習| 充分支持 |深度鏈接
加入2020年付費讀者群 點擊閱讀原文
只要思想不滑坡,辦法總比困難多
●別做閱讀者,要做行動者
●分享這篇文章,與對的人共享價值
餐老板資訊網,為全國餐廳老板,提供最新的
餐飲經營技巧,了解最新的餐飲經營資訊,學習更多的餐飲營銷、管理、外賣、裝修,采購等經營知識
原創文章,作者:餐謀張大寬,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/98450.html