幾個湯包賣出14萬，“天價包子”包著良心餡！

此刻，我們應該閉上雙眼，用心去聆聽，

因為明天我們將要看的更遠。

對于小本經營的鋪子而言，這種事情非常罕見，14萬可不是一筆小數目。

何況這只是一家門面不足5平方的湯包店。

這究竟是怎么回事呢？餐謀長在實地探訪后帶來報道。

餐謀長看到，這是一家位于鄭州市商都路和十里鋪交叉口的一家“汴梁大湯包”店，經了解，店主何先生幾天前自己在做例行對賬的時候，才發現手機里多了一筆高達14萬余元的不明轉賬，并且是對方支付付款的形式。

問題是最近并沒有接過這種程度的單量啊，這得賣多少包子才夠的數量。畢竟在何先生店里，湯包一般都是1塊2塊的，最貴的也才3塊錢。

透過回憶，他想起來，4月2日那天，有名顧客確實支付了14萬余元。何先生說，店里的顧客一般都是選擇網上支付，在這筆交易發生后，何先生一直在想這個錢是怎么如何支付的，最終與其他人交流和看過轉賬記錄后認為，這個錢是從支付寶余額寶賬戶打出，并不是銀行卡關聯客戶轉出來的。“可能顧客一著急，把密碼當金額輸入了在支付時輸錯了金額。”

那事發到現在一個多月里，這位顧客怎么還沒有發現呢？

餐謀長認為，可能在于用余額寶支付的話，并不像平常支付寶支付時會有短信提醒，能夠及時的知道資金變動，而且一般人可能也不會刻意去查自己余額寶的余額。

何先生說，自己只希望能夠盡快找到這位粗心的顧客，畢竟一下子這么多錢不見了，失主肯定很擔心。

此事一經報道后，網上出現了兩種不同的聲音。一種，認為店鋪老板自己是在炒作，套路媒體給店面做免費宣傳。

另一種，則贊賞了何先生拾金不昧的行為，紛紛點贊支持。

面對疑問。一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。每個人有不同的見解，無可非議，頭條認為，不管何種見解，都應基于還原真實，從事件本身去思考，去發聲。

關于轉賬的方式，支付寶和余額寶客服人員分別表示，“大額交易短信提示不一定全部都有，而且余額寶轉賬給個人、單筆單日上限為20萬元。”所以何先生認為是“可能顧客一著急，把密碼當金額輸入了在支付時輸錯了金額。”

餐謀長實地了解到，在包子店購買包子的客人大多是常客，即附近商圈的上班族，也包括下夜班、送快遞的人員和附近的居住的居民等等，“我每天上班路過時候，都會買他們家的包子，價格實惠，味道也不錯”。附近的居民說道。

通過走訪了解，何先生是個心地善良的人，在對賬發現顧客支付14萬時，第一時間只是希望通過當地傳播影響力大的媒體–都市報道這個渠道去擴散信息，希望失主以及失主的朋友能夠看到，盡快聯系，一心只是想找到失主，并沒有想著報警處理和聯系多家媒體進行鋪天蓋地的報道。

另一方面，何先生所經營的“汴梁大湯包”是一家加盟店，投資加盟預算大約6萬元。按一天日銷售營業額4000元來算，月純利潤最高在3萬元左右。

與何先生交流中餐謀長得知，該包子店已經開了七八年，每個月銷售額1萬多，這14萬就相當于1年的收入。而且據何先生的家人所言，何先生的早餐店每天凌晨兩點就已經開始忙著和面做陷，一直忙到中午，天天幾乎如此。而過多的媒體報道和網上質疑的聲音也讓何先生顯得心煩意亂，也會間接影響到店鋪的生意。

其實，如果我們逆向思考會發現，若店主自己轉賬給自己來做這種免費的媒體營銷，媒體肯定會有后續的跟蹤推進報道，日后被曝出是“自己人”，這難道不是對湯包店口碑和業績的一種更可怕的傷害嗎？

厚道本分的何先生辛苦經營著湯包店，相信在何先生的努力和許多熱心人的幫助下，失主一定會很快找到。

看來，支付有風險，外賣最謹慎。

不管怎樣，包子店老板這種拾金不昧的行為，都值得我們去點贊和學習，人性本善不是么。