1月13日，備受關注的成都一餐館店因招含“青花椒”被告侵權案二審在四川省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。
經過1個多小時的庭審，四川省高級人民法院二審當庭宣判撤銷一審判決，曾在一審中敗訴的成都“溫江五阿婆青花椒魚火鍋店”在二審中勝訴。
2021年9月，上海萬翠堂餐飲管理有限公司（以下簡稱萬翠堂公司）以“侵害商標權糾紛”為案由將溫江“五阿婆青花椒魚火鍋”（以下簡稱五阿婆火鍋店）訴至成都市中級人民法院。
一審法院認為，五阿婆火鍋店的被訴行為構成商標侵權。法院判決，五阿婆火鍋店立即停止在店招上使用“青花椒”字樣的標識；并賠償原告經濟損失及合理開支共計30000元。被告五阿婆火鍋店不服判決，后向四川省高級人民法院提起上訴。
二審法院認為，五阿婆火鍋店在店招上使用“青花椒”屬于正當使用，雖然店招上有相同，但五阿婆火鍋店前面還有“鄒魚匠”標識，沒有單獨突出使用“青花椒”。“青花椒”使用在魚火鍋之前，是對其特色菜含有調料的描述，并非商標權使用，不具有識別商品服務來源的作用，其使用行為不構成侵權，不應承擔侵權責任。一審法院認定事實錯誤，應該糾正。
經過1月13日持續1個多小時的庭審，四川省高級人民法院二審當庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求。
1月14日，一審中與“溫江五阿婆店”一同應訴并敗訴的龍泉驛區“饞貓魚火鍋店”也等到了二審開庭。
▲庭審直播畫面
近兩個小時的庭審后，法院未當庭宣判。紅星新聞記者注意到，庭審前，上海萬翠堂餐飲方面曾提撤訴申請，不過“饞貓魚火鍋店”負責人張先生沒有同意。
庭審結束后，張先生向記者表示，案件進入司法程序后，自己還是希望能通過法律得到一個公平公正的結果，“不同意撤訴的話，會有庭審，有直播，還有判決書，給關注和關心我和這一系列訴訟的公眾一個交代。”
在他看來，自己的案子并不只是自己的事，“還關系到我們四川的花椒產業，還有那么多商戶呢。”期間，張先生也說到：“當初他們說起訴我們就起訴我們，給我們帶來了這么多煩惱，現在又提撤訴……”
上午11點過，張先生走出了法院。他期待著判決，“13日，看過溫江五阿婆青花椒魚火鍋店的判決，我對自己的案子的最后結果還是有信心的。”
來源：川觀新聞、封面新聞、紅星新聞、職業餐飲網綜合
原創文章，作者：職業餐飲網，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/234139.html
