“你家定價就是這樣,既然可以送,為什么讓我取消訂單?”“沒有了為什么不設置下架,再說,我用的紅包怎么辦?”一外賣老板反映,有顧客接連3天在店里點1分錢的單子,第4天讓他退單了。“每天只付一分錢,餐盒費都不夠。無論如何,這一單都要取消!因為,低價薅羊毛的顧客,絕不會成為你的忠實顧客。一旦沒有紅利,他也不會再來!”“薅羊毛”上了熱搜
這邊剛罷,那邊又起。時間往前走一點兒:11月7日,淘寶上一個名為“果小云“的水果店鋪,錯誤的把28.8元/4500克的橙子寫成了28.8元/4500斤,被一眾羊毛黨盯上,一夜之間刷了店鋪近700多萬人民幣。緊接著,羊毛黨在群里商定,4500斤橙子商家絕對不會發貨,可以去投訴獲得保證金。商家無奈公開致歉,但效果甚微。最后,淘寶官方公開表態:由于商家失誤,現將店鋪保護。羊毛黨相關群主,賬號官方強制注銷。來自微博截圖
就在11月20日,知乎上又掀起了一股熱搜之風——“外賣商家會因為紅包少給食物嗎?”雖然站在消費者角度的討論,但深究的是商家對消費者使用紅包的A面與B面。占據首條的是一位自稱來自清華校園的網友:19日下午下單了一份茶飲外賣。商家接單兩分鐘后以餐品賣完為由打電話讓其取消訂單,該網友認為這是商家的責任,不應該讓顧客取消訂單。因此發生一陣口舌之爭,其中該網友猜測是使用了大額優惠券所致。協商一番后,該網友最終收到外賣,卻在里面喝出黑色石片。一怒之下,該網友將店鋪投訴餓了么平臺、12315平臺,并在大眾點評評價。20日,商家聯系該網友,首先轉賬1000元,承認黑色石片確實來自店內,其次表示并不是使用了滿減紅包的惡意報復,店鋪因此閉店3天。在回復平臺客服時,該網友表示,希望永久下架該店鋪。這一要求被平臺拒絕。這條帖子不僅被置頂,評論更達3658條。
來自知乎網友的截圖
在這條帖子的下面,有網友出于維護自身權益支持的,也有出于同情心理反對的。總之,各有站位,各執看法。惹得吃瓜群眾忍俊不禁,看個熱鬧。但是,薅羊毛黨固然存在,商家應該讓顧客主動取消訂單嗎?暫且判定第二起事件中包含薅羊毛的成分,值得分析的是事件的結果:輕則影響店鋪排名評分,重則導致商家關店歇業。事件起因于商家主動打電話讓顧客取消訂單。對事件的態度,商家也很明顯:致歉,減少損失。對于“薅羊毛”,有網友曬出了自己“薅羊毛“的一筆訂單:0.01元的訂單,津貼8元,抵用券9.99元,滿減32元,門店新客立減1元,合計優惠53.99元,實付0.01元。該店鋪商家接單后,準時送達,并且照常給給了2元贈券。有商家表示:一般新店會有這么大的活動補貼。老店更多的會做引流產品,吸引下單。“有商家會因為紅包而少給食材嗎?我相信有這樣的商家,但不是絕大數。”那么,面對顧客“薅羊毛”訂單,商家應不應該讓顧客主動取消訂單?
我們先來看看打電話讓消費者取消訂單時消費者態度:一是再也不點這家店;二是舉報該店鋪;三是無所謂。我遇到商家直接取消訂單,連給我打電話通知一下都沒有。兌換了店里7元的紅包,之后兩三天下單這家店之后都顯示——未到營業時間。報了個9.9特價,但沒有考慮菜品原價問題,餐盒費還沒有設置。官方活動,不允許撤銷、不能下架,不需修改任何關鍵東西,但份量沒有變。“雖然餐飲業算高利潤行業,但是物價漲的太快,行業競爭太大,商品提價太難。遇到薅羊毛的,甚至一群人都來點。商家太虧了。20%的傭金是很難承擔的,所以比實體店貴是無可厚非的,其實作為商家是非常歡迎顧客來實體店,同樣的價位可以多吃許多。新店的時候,為了有單子,把客單價設置的很低,有段時間,有人用3.5元點了17跟烤腸。這樣的紅包滿減設置改了之后,一下子掉了一半單子。就好比處理差評,剛開始推廣的時候,單量剛有起色,結果一個差評,評分從4.6降到3.8.因為主動評價的顧客很少,遇到不滿意或者惡意差評,一星的權重對評分影響巨大。我們解決的辦法是接下來的好幾天都寫紙條、送東西求好評。外賣不像淘寶,不評價不是默認好評,而是對店鋪評分什么影響都沒有,只有點亮五星好評才對評分有影響。以一位業內人士的看法做總結:“從道理上來說,外賣商家因為顧客使用紅包減少份量不合理,但從情理上來說,商家其實是不得不放棄部分利潤,為了稍微減少損失,少給一點是可以理解的。”
餐老板資訊網,為全國餐廳老板,提供最新的
餐飲經營技巧,了解最新的餐飲經營資訊,學習更多的餐飲營銷、管理、外賣、裝修,采購等經營知識
原創文章,作者:外賣頭條,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/61113.html