“無論是設計風格、裝修細節,還是各種軟裝,乃至產品的裝盤,幾乎都是一模一樣,達到了令人難以置信的相似。……請停止抄襲,尊重原創,尊重我們的知識產權!”今天(7月19日),“鄭愷火鍋店抄襲”登上微博熱搜首位。事由吼堂老火鍋于昨天公開發布的《尊重原創,拒絕抄襲!吼堂老火鍋致鄭愷先生的一封信》文章引發。吼堂老火鍋發文稱,宣稱為鄭愷開設的寧波火鳳祥鮮貨火鍋的設計風格及裝修方式涉嫌抄襲吼堂老火鍋。7月18日,吼堂老火鍋公開發布了“致鄭愷先生的一封信”稱,因有人稱在寧波有一家和吼堂高度相似的火鍋店,吼堂老火鍋工作人員通過網上查詢發現,該火鍋店宣稱是鄭愷開設,卻與吼堂老火鍋高度相似,“無論是設計風格、裝修細節,還是各種軟裝,乃至產品的裝盤,幾乎都是一模一樣。”同時,吼堂老火鍋在文中對比了兩家火鍋店環境、地板花紋、天花吊牌文字、餐具等圖片:吼堂老火鍋稱:多處創意細節高度重疊,地板花紋,天花吊牌文字細節都一樣吼堂老火鍋稱: 完全相同的風格字體設計,大眾點評/美團 圖片的“完美翻版”且在文中指明:“我們深知鄭愷先生您作為一線明星,背后的資本效應和明星效應,以您巨大的影響力,再過幾個月,當您的加盟店開遍全國各地的時候,所有的人都會認為您才是這個作品的真正原創者,而我們在公眾的眼中可能就會變成了那個可恥的抄襲者。作為輿論場里弱勢的餐飲創業者,如果我們不做任何發聲,選擇打落牙齒和血吞,吼堂老火鍋極大可能會成為那個被人指摘的抄襲者。”并稱,近期,火鍋店也在試圖通過各種方式與鄭愷取得聯系,“希望能夠把我們的簡單訴求和您做個溝通,可是總是石沉大海,沒有得到任何回應。”上述被指抄襲的店鋪即為火鳳祥鮮貨火鍋,火鍋店公眾號資料顯示,該店所屬火鳳祥(寧波)品牌管理有限公司。天眼查工商信息中顯示,該企業成立日期為2020年3月3日,許可項目為食品經營。該公司由5位股東控股,其中,上海歡鑠企業管理中心(有限合伙)持股10%;名為鄭愷的自然人為上海歡鑠企業管理中心(有限合伙)的股東,持股70%,然而天眼查未顯示該鄭愷的個人認證信息。記者注意到,在被指涉嫌抄襲的火鳳祥鮮貨火鍋微博中,仍發布有多位明星為該火鍋店開業錄制的祝福短視頻。據該火鍋店微博描述,鄭愷為火鍋店“掌柜”。7月19日,記者撥打火鳳祥鮮貨火鍋店門店電話無人接通,該公司招商部客服表示,公司法務部會對接該事件的相關流程。來源:吼堂老火鍋微信公眾號、南方都市報敖銀雪,職業餐飲網整編報道上海30年知名餐廳“菜里吃出兩顆假牙”事件真相:假牙是顧客自己嘴里的……浙江一顧客吃完自助餐后,次日向餐廳索賠1800元:我牙齒裂了嫌1.2元一度電太貴,江蘇一飯店老板砍死電表抄表員 餐老板資訊網,為全國餐廳老板,提供最新的
餐飲經營技巧,了解最新的餐飲經營資訊,學習更多的餐飲營銷、管理、外賣、裝修,采購等經營知識
原創文章,作者:職業餐飲網,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/93602.html