真功夫陷“商標侵權門”，回應：沒侵權，不和解！

長按識別上圖二維碼，立即搶購。

12月25日，有媒體披露，真功夫餐飲被李小龍女兒訴至上海二中院，并要求其立即停止使用李小龍形象、賠償經濟損失2.1億以及維權開支8.8萬元。

26日午間，真功夫正面發布聲明：正積極研究案情、準備應訴。本案剛由法院立案，尚未開庭審理，我們暫不便發表意見，一切留待司法裁決。

緊接著，26日晚間，真功夫再發聲：只是收到法院關于美國加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟的相關材料，除此之外，李方并未與我們溝通。我們沒有侵權，不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標的計劃。2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據。

已經使用了15年的餐飲商標，真功夫緣何突然陷入侵權風波？

李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），起因于真功夫使用酷似李小龍形象圖標，因此要求真功夫立即停止使用李小龍形象并賠償相關費用2.1億元。

真功夫則表示，真功夫商標已經使用15年，商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論！

據悉，真功夫于1990年成立，其后更改經營擴張，已有30年經營歷史。2004年，更名真功夫并注冊使用目前商標。

早在2010年，就有媒體報道，國內功夫明星品牌效應興起，就有不少公司使用“李小龍”、“小龍功夫”等商標注冊。李香凝認為，真功夫品牌標志使用了疑似李小龍功夫的動作形象，借此展開維權。

但得到的僅是一封“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有”函件。李香凝表示，將在華成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。

由此，李小龍公司判斷，真功夫商標15年以來，應該賠償2.1億。25日上訴法院事件，并不突然。

近15年來，真功夫業績可觀，一度發展為中國快餐企業頭部。2019年，真功夫擁有600多家直營門店，營收超過50億，躋身中國快餐企業前10強，位居第6名，當屬是國內本地快餐企業第二名。

對于是否涉及商標侵權，真功夫兩度發出聲明，將按照法律程序進行。甚至表示，不會庭外和解。

根據《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無效，應當在商標注冊之日起5年之內提出。顯然，真功夫商標已超過5年時效。

此外，據界面新聞消息，上海大邦律師事務所分析表示：“李小龍公司應該是以侵犯肖像權為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認，并舉證是該形象是自己設計的動漫形象或是其他人的肖像。”

中國新聞網關于真功夫事件問卷調查

有網友稱，這個商標圖案漫畫化處理的很好，動作也不能說只有李小龍可以做；再者由于商標當年經過了公示期后才通過，符合法律流程，當時并無提出異議。

還有人認為，圖案只是區別于像和是，沒有用本尊的照片，打本尊的旗號。李小龍也沒有對他的動作和衣服申請專利”。

有人旗幟鮮明，有人模棱兩可：

 “并沒有杠，法律問題在這點很模糊，很多東西說不清楚，與其杠，不如看看法律怎么說”；“打個擦邊球，法律可能奈何不了，但公道自在人心。”；“沖著李小龍進的，弄別的標志我還真不一定進。味道還好。”

餐飲商標遇侵權，怎么辦？

商標侵權如何判定？

剛剛打贏商標侵權的鹿角巷，最有發言權：2017年8月，鹿角巷第一次啟動商標申請，就得到以“有近似商標”為由駁回。在提出異議的時間內，出現大批商標搶注現象，僅2018年，鹿角巷就有5000多個商標被搶注。2019年，進入公示期，曾收到13家公司的異議。

據媒體報道，2018年11月至2019年12月，鹿角巷用著作權起訴2800多家假店，與其中的200多家打贏或何解，其余的門店還在進一步訴訟中。

商標維權之難，可想而知。但也有品牌，早早做好注冊事宜。

國內飲品品牌娃哈哈，就注冊了包括娃哈哈，娃哈娃，哈哈娃，哈娃哈等，防偽注冊達70多種，防止商標侵權問題。

外賣君整理發現，真功夫每年都會優化其形象，2016年，發布的品牌新戰略中更新了品牌形象和品牌LOGO，打造了更時尚的品牌升級店，新LOGO文字和構圖更顯年輕化。

圖片來自：網絡

目前，在國家知識產權局官網上可查到有11個帶有真功夫注冊的“功夫龍”商標。

真功夫在回應中也表示，真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，已經使用15年。一切將等待法律判決。

讓天下沒有難做的外賣，洪七公外賣課堂12月課程正在火熱報名中……