12月25日下午，真功夫餐飲被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院。
李小龍公司請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。
今日（26日）上午8時許，真功夫在其官方微博上發布聲明稱，在司法裁決之前真功夫方面暫時不便發表意見。聲明稱：
真功夫“守法經營近30年”，真功夫系列商標也是經過了國家商標局嚴格審查之后才獲得授權，并已使用15年之久。同時坦承真功夫商標多年之前就曾引起侵權爭議，但“一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論”。再次被起訴，真功夫方面表示“也很疑惑”，并積極研究案情、準備應訴。
也有網友產生了“為什么這么久了”才被起訴的疑問。
01
10年恩怨糾紛何時了
李香凝與真功夫的“恩怨”已持續近10年。
真功夫于1990年在東莞創立，最初名為“168蒸品快餐店”，后更名為“雙種子”，2004年，由知名策劃人葉茂中營銷400萬策劃費，取名“真功夫”品牌名稱，組成了商標注冊使用，此后快速發展。
據真功夫董事長兼總裁潘宇海公開透露，2018年營收已跨過50億元大關，“突破百億仍舊要走三四年”。如今，公司擁有600多家直營門店，遍布57個城市。
正如真功夫在聲明中表示，真功夫此前已經因為商標是否侵權的問題引起過爭議。
早在2010年10月底，“小龍女”李香凝專程回廣州，以真功夫商標涉嫌“侵犯李小龍肖像權”等為由，向國家商標總局提出過異議。
“最終真功夫申報的多數商標得以通過審核、獲得注冊，故我們說，真功夫系列商標是經國家商標總局嚴格審查后授權，合法使用的。”真功夫官方回應媒體稱。
2016年，真功夫更新品牌標志，主體圖案仍為一個“展示中國功夫的男性”形象，發型和格斗動作依然形似李小龍的經典形象。
不過，真功夫向記者提供的回復，特別強調“真功夫2016年的品牌升級與所謂的涉嫌商標侵權無關。”
02
真功夫：“沒侵權，不和解，不換標”
就真功夫而言，此案的關鍵在于，商標是否真的構成侵權？一旦李香凝贏得官司，現有品牌標志是否無法再用，以及需支付怎樣的經濟代價？
對此，餐飲O2O也采訪了餐飲法務官侯其鋒律師：”其實，此案要先厘清一個概念，是商標侵權還是肖像權侵權？”
“我的判斷是后者，真功夫三個字的商標沒問題，至少是已經過了申訴期沒太多爭議，現在關鍵是肖像權侵權的認定。”侯其鋒表示。
廣州律師張栩表示“如果李香凝能證明真功夫的商標來源是李小龍的照片，而法院也認為采用了李小龍的形象，那么就會構成侵權。除非真功夫能證明其商標另有出處，只是另外一人與李小龍的形象酷似而已。”
一旦法院認定真功夫公司使用的就是李小龍形象，會如何呢？
知識產權律師游云庭認為，根據現行法律和司法政策，即便如此，只要真功夫公司抗辯說自己使用的是注冊商標，法院可能也只支持賠償損失的訴訟請求，不會要求停止使用商標。
李小龍公司曾咨詢成龍國際集團得知，2019年成龍代言的市場報價為一年3000萬元，真功夫由2004年開始侵權，李小龍公司最后折中取值，確定一年1400萬元為賠償依據，真功夫侵權15年，最后共計索賠2.1億。
對此，真功夫稱，“這個索賠額沒有任何事實和法律依據。”并強硬回應：我們沒侵權，不和解、不換標。
真功夫同時向媒體指出，真功夫門店遍布全國，這次被訴的卻只有上海真功夫、廣州真功夫、廣州市真功夫三家。
無論結果如何，這次沸沸揚揚的風波，對真功夫的經營來說，可能造成一定沖擊。但愿好事多磨，畢竟，做餐飲也不容易！
– END –
來源 | 21世紀商業報道
整編 | 小貝
更多精彩干貨
▼
點擊關鍵詞，關注更多精彩內容
▼
中國餐飲精英交流學習社群
▼
合作/投稿/咨詢等，歡迎騷擾O2O君！
電話/微信號：13332662349
原創文章，作者：餐飲O2O，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/56019.html
