又一知名餐企被明星告了！索賠百萬！只因一張墻畫！

文丨職業餐飲網 許珂

昨日，知名云南餐企云海肴被著名舞蹈家楊麗萍告了，要求賠償100萬。

只因云海肴一門店涉嫌裝修時將楊麗萍的作品形象做成壁畫、墻畫和隔斷。

一方說是侵犯著作權；另一方卻說是合作未果，惡意起訴。

這場明星與餐廳的糾紛，到底在“碰瓷”還是維權？

楊麗萍是云南著名的舞蹈家，云海肴也是開遍全國的知名云南菜餐廳，同樣作為云南的知名IP，本應是合作關系的雙方為何卻對簿公堂？

餐廳墻上掛舞蹈剪影，竟成被告

2017年9月，楊麗萍公司的工作人員發現，云海肴什剎海店擅自將《月光》作品復制成剪影壁畫、墻畫、隔段等，放置在餐廳顯眼的位置進行展覽，還在官方網站和微博中進行傳播。

楊麗萍認為這侵犯了自身著作權，因此提起訴訟。

云海肴作為知名的云南餐廳，店內充斥著很多的云南云素，比如葫蘆絲音樂、天花板上的“簍簍”、彝族服飾的服務員……

店內的剪影也是云海肴輸出云南元素的一部分，卻沒料想到因此被告侵權。

涉嫌侵權，楊麗萍索賠100萬元

楊麗萍認為云海肴這一“侵權”行為是在“搭楊麗萍知名度的便車”，讓公眾誤以為餐廳和自己存在代言等聯系，屬于不正當競爭行為。

楊麗萍要求“云海肴”銷毀相關侵權制品，賠償原告經濟損失及合理費用共計100萬元。

著名舞蹈家楊麗萍

云海肴代理人：合作未果，遭惡意訴訟

面對“百萬賠償”，云海肴的代理人表示，楊麗萍公司此前曾聯系云海肴要求合作，卻遭拒絕。

因此楊麗萍可能是因為合作未果，惡意提起訴訟。

“原告是同時對多家云海肴門店提起訴訟的，而且在提起訴訟之前，原告聯系到我們要求合作，但我們拒絕了，他們是在合作未果后，惡意提起訴訟。”

1.墻畫為傳統舞蹈動作，并未侵權

云海肴代理人表示，拋開惡意訴訟不談，單論剪影形象也并未侵權。

云海肴剪影中的動作是云南孔雀舞中的經典動作“三道灣”，這是傳統的舞蹈動作，并非楊麗萍獨創。

此外，剪影里無法反映人和舞者面貌和作品特征，餐廳店內裝潢并沒有使用任何楊麗萍的形象、姓名和舞蹈動作。

因此云海肴表示并未侵犯楊麗萍的權利。

事件爆出后，網上評論很多人“站隊”云海肴。

2.并未使用楊麗萍形象盈利

云海肴的代理人表示，雙方的經營范圍完全不同，不存在競爭關系，云海肴也從未“攀附”楊麗萍，不構成不正當競爭行為。

退一步講，就算云海肴侵權，楊麗萍公司也沒有任何損失，餐廳的收益是基于餐飲服務而產生，而并非是源自店內的裝飾物。

“搜索大眾點評發現，云海肴什剎海餐廳的網友評論累計達10萬條，其中涉及楊麗萍的評論僅10條；通過微博等網站搜索，涉及云海肴什剎海餐廳評論約12萬條，涉及楊麗萍的只有3條。”

云海肴涉事門店已關

如今涉事門店——云海肴什剎海店已經關店。

對于該事件，法院并未當場作出判決，截至發稿，尚未公布審判信息。

明星和餐廳的糾紛已經屢見不鮮。

河南“方大同胡辣湯”，經營6年，開店30余家，卻只因撞名明星“方大同”，最后被迫改名，品牌損失近300萬元！

2018年，海底撈被音樂人林海起訴侵權，最后海底撈在微博道歉并根據法院判決進行賠償。

還有張亮麻辣燙因在店內使用了明星“張亮”形象，該明星向餐廳索賠180.6萬元，并要求在3家以上的報紙上向其公開道歉。

現在餐飲本來就不好干，一旦和明星攤上這種侵權案，餐企被索賠動輒數百萬元，這要炒多少盤菜才能賺得回來。

而且，如今國家對版權的監管更為嚴格，明星流量雖好，但這巨額賠償餐飲人著實賠不起。

圖片、字體、商標、音像都有可能構成侵權，餐飲人一定要小心再小心。

（本文作者許珂，微信號bluexkkk，如有對文章方面的探討請加作者微信號）

-END-

主編丨陳青編輯丨馬聰