香港蘭芳園再打假，擾了香飄飄？

香港蘭芳園內地再打假，起波瀾。

近期，去香港到蘭芳園打卡的內地朋友都會發現，其門店上貼有這樣的“嚴正聲明”：

△香港蘭芳園

這是香港蘭芳園兩年多后的第二次打假。該信息經互聯網散發后，在內地茶飲圈迅速發酵。事件關聯內地多家品牌或企業。

2016年的那次打假

香港蘭芳園的上一次打假，要回到2016年的5月份。

事情肇始于海口市一家名為“蘭芳園”的奶茶店試營業。因為與香港中環老字號茶餐廳蘭芳園同名，且店家無法明確與香港蘭芳園之間的關系，涉嫌商標和字號侵權，門店所在商場決定停止其試營業。

△海口蘭芳園

后經多方舉證，再加上當地工商部門的介入，其關系鏈才逐漸浮出水面：

海口蘭芳園從“杭州蘭芳園餐飲管理有限公司”處獲得授權經營許可。后者的品牌授權來源于“杭州某餐飲管理公司”。這家公司的授權最初來自“香港蘭芳園餐飲管理有限公司”。

香港蘭芳園餐飲管理有限公司與老字號香港蘭芳園茶餐廳（香港注冊名：蘭芳園有限公司，編號0872539）都是在香港特別行政區注冊的公司，雙方為獨立的市場主體。

香港蘭芳園餐飲管理有限公司在香港知識產權署登記的蘭芳園商標編號為303782782，該公司授權杭州某餐飲管理有限公司在奶茶飲品制作提供等餐飲服務上使用“香港蘭芳園”字號，并可授權其他主體使用；杭州這家餐飲公司在中國國家工商總局商標局登記的蘭芳園商標編號為16089092。

此外，有媒體在香港公司注冊處查詢到，至少還有4家公司注冊含有蘭芳園字樣的名稱。

兩岸三地由于制度環境的差異，商標并不互認。香港蘭芳園雖是老字號，但并非世界馳名商標，只要它未在國家工商行政管理總局商標局注冊，那么內地公司注冊使用“蘭芳園”并不構成商標侵權。所以，海口的“蘭芳園”屬合法合規正常使用。

這次多了另外一個主角

兩年前的事件，各家的瓜葛已經交待得很清楚。香港蘭芳園占理但不就法。

兩年后的今天，香港蘭芳園再次打假，方式別樣，沒有訴諸法律，只是在門店貼了告示，據說是為了省卻訴訟費，但到底有何考量？只有香港蘭芳園自知。

這次的打假能夠吸引公眾的眼球，很大程度上是由于多了一個矛頭的指向——香飄飄。

2017年，香飄飄成功登陸A股，成為公眾公司，市場上有關他的風吹草動，勢必會被大家更多注意。

其旗下網紅產品——蘭芳園絲襪奶茶在市場上賣得風生水起，而且產品外包裝在顯要位置醒目標注：香港蘭芳園始于1952年。此蘭芳園與彼蘭芳園到底有何關系，近日國內有媒體專門作了調查。

香飄飄公關部人士表示，公司在2016年已取得“香港蘭芳園品牌”的許可，而關于其授權是否只是類似香港蘭芳園的“A貨”公司，而不是老字號蘭芳園有限公司，則沒有直接回復。

其實，2017年證監會就曾就此向香飄飄提出質詢。香飄飄在招股書中回應：授權合規合法，該許可為永久性許可，許可費為港幣 8050萬元。

有專業律師指出，香飄飄的授權在法律上沒有問題，但授權主體是否大家熟知的那家老字號，不得而知。

根據香飄飄2018年報告顯示，MECO牛乳茶和蘭芳園系列成為公司新的營收增長點，蘭芳園系列表現更為突出。2018年前三季度，蘭芳園系列銷售收入完成37.26%的增長率。在整體收入占比上，華南市場銷售收入增長超過70%，較其他區域增長趨勢更明顯。

蘭芳園商標的爭執，分兩個層面上，道義上的，法律上的。

從道義上講，永遠都有口水，只會是宗無頭案。從法律上講，可以休矣，法無禁止即可行。

進入門檻低，茶飲行業的市場參與主體更多，由商標而生的口水和狗血事情與其他行業相比也更多。

最根本的還是兩岸三地在商標上的互不相認。隨著政府在制度上的推進，不久的將來，此類事件的發生將完全能夠杜絕。

對于茶飲業，也是長期的利好！