• 過年了矛盾多,餐飲人請保護好自己,北京某餐飲店長被外賣小哥砍數刀后身亡!


    此刻,我們應該閉上雙眼,用心去聆聽,

    因為明天我們將要看的更遠。

    餐謀長?導讀:外賣小哥張某因與棒約翰餐廳店長賈某發生爭執,手持尖刀將賈某砍殺致死。1月11日上午,該案在北京市三中院開庭審理。庭上被告張某稱,刀是他從淘寶上事先購買的。


    慘案發生:外賣小哥與棒約翰店長起爭執


    2017年8月8日14時許,北京市朝陽區來廣營某處一棒約翰店內,外賣小哥張某與店長賈某發生爭執,隨后張某手持尖刀刺、切賈某某頭、胸、腹部。刺破心臟、肺臟、肝臟,致其失血性休克死亡。


    外賣小哥張某作案后知道他人報警,在原地等候公安機關,隨后被當場抓獲。據悉,店長賈某被害時僅24歲。


    事發當日17時許,法制晚報·看法新聞記者曾在現場看到餐廳的外圍拉著警械線,警械線外有不少路人駐足圍觀。120急救中心救護人員到達現場時候已無生命體征。


    17點38分,保潔人員開始進行現場清理,店員陸續從店內出來,神色凝重。

    據周邊居民透露,持刀捅人的男子是該披薩店的送餐員,送餐員用來傷人的兇器是自己帶到店里的刀。事發后,涉案男子并未離開店鋪,后被警方帶到了來廣營派出所。


    隨后玻璃門一側被店員貼上暫停營業,請諒解的字條。



    事發當晚,北京市公安局朝陽分局官方微博發布情況通報稱:8月8日14時許,在朝陽區來廣營某餐廳內,一名員工持刀將另一名員工扎傷,致傷者死亡。


    目前,嫌疑人已被朝陽警方控制,此案正在進一步辦理中。


    檢方:應以故意殺人罪追究其刑事責任


    9點20分,被害者家屬陸續走進法庭,死者愛人一度情緒失控,失聲痛哭。隨后,身穿條紋毛衣和灰色運動褲的被告張某進入法庭。



    公訴機關指控稱,2017年8月8日14時許,北京市朝陽區來廣營某處棒約翰店內,外賣小哥張某與店長賈某發生爭執,隨后張某手持20cm的尖刀刺、切賈某某頭、胸、腹部。刺破心臟、肺臟、肝臟,致其失血性休克死亡。


    外賣小哥張某作案后知道他人報警,在原地等候被公安機關抓獲。


    檢方認為,被告張某非法剝奪他人生命,應以故意殺人罪追究其刑事責任。


    對于檢方的指控,張某表示認罪。


    刀是在淘寶上買的 我去店里找他解決問題


    據了解,2014年被告張某應聘來到該棒約翰做店員兼職外賣員。據其供述稱,兩年前,自己因一次送買賣時發生車禍,當時車主賠了2000元,店長賈某也給了張某7天假,其中3天是按照出工的工資支付。


    “但我的腿一直沒好,店長也開始刁難我,別人休息,我不能休息。刀是我在淘寶上買的,我當時是拿著刀直奔賈某辦公室的。”張某稱。



    “上午10點是我上班的時間,但我睡過了,后來接到店長賈某電話,他就說讓我別去了。我心里想的下午要找他解決這個事情,我就拿著刀去了店里。”張某稱。


    據現場監控錄像顯示:該店店員曾攔阻張某,但未能成功,張某持刀將賈某背后刺去。張某雙手血淋,現場一片血跡,慘不忍睹。


    “我當時腦袋一片空白,確實比較急。”張某還稱。扎完賈某后,張某第一個電話打給了自己的愛人,將自己存款留給愛人。


    辯方認為張某有自首情節 

    被害人家屬拒絕民事訴訟調解


    張某辯護人認為張某有自首情節,且平時表現都比較好,應當認定為激情殺人,請求法院從輕處罰。


    公訴人則認為,錄像顯示,張某殺人的手段殘忍,情節嚴重,不應該從輕處罰。張某拿著20公分剪刀,扎傷店長賈某身體,隨后店長抽搐,但張某仍不顧店員阻攔,又扎向賈某的身體。


    本案附帶民事訴訟,被害人家屬要求被告賠償其喪葬費等共計208萬余元。民事部分被害人拒絕調解。被害人家屬表示不能接受兒子被殘忍傷害的事實。“我兒子死的太慘了!”母親抽泣著說。



    截止記者發稿之時,該案庭審仍在繼續。


    記者回訪:事發店內午餐時段空無一人


    1月10日中午,記者來到該案的事發地的棒約翰店內就餐,只見該店內僅有兩名店員看店,不見一位客人,可謂門可羅雀。半個小時后,記者用餐完畢,仍未見有客人來該店用餐。


    記者上前詢問兩名店員為何店內為何如此冷清?一名店員回應稱,該店主要外送,都是外賣小哥來取單。被問到工作是否較忙?該名店員回應稱“還好”。



    談及此前的外賣小哥砍殺店長事件,兩名店員均一臉戒備,均回應稱,“自己是新來的,不清楚此事。”


    律師觀點:是否為激情殺人量刑會不同


    著名刑辯律師徐學義在接受法制晚報·看法新聞記者采訪時介紹,如何區分蓄謀已久的殺人還是激情犯罪呢?


    “如果說快遞小哥與店長長期有矛盾要報復,且兇器也是他自己帶的,這種情況,情節更嚴重惡劣一些。但由于瞬間的矛盾引發的口角屬于激情犯罪,情節輕微一些。從該案來看,張某刺的部位,手法,檢方指控其故意殺人罪是合適的。但這類案件并不都定故意殺人,這也取決于用刀刺的部位和數量,需要綜合來看。”徐律師稱。


    徐律師還解析稱,“激情殺人”是刑法理論上激情犯罪的一種。故意殺人根據主觀惡性的不同,實踐中往往對情節較輕的幾類犯罪從輕或減輕量刑,如防衛過當的故意殺人 、基于義憤的殺人、被害人刺激下的激情殺人、受被害人請求的殺人等等。


    目前,法學界普遍認為,“激情犯罪”的過錯程度要輕于有預謀的犯罪,因而,很多國家的刑法對“激情犯罪”在定罪量刑上往往輕于同種罪質的一般故意犯罪。我國的刑法并沒有明確規定“激情犯罪”,但是在立法和審判實踐中還是考慮了與“激情犯罪”有關的因素,很可能會在量刑時從寬。


    編后語  


    過年了,餐廳格外繁忙,忙中難免出錯,可能會有服務不到位的地方,容易產生矛盾。廚師服務員店長都可能因為過于繁忙情緒會有失控情況,我們需要大家冷靜處理各種矛盾,避免矛盾激化。盡可能設法大事化小,小事化了。遇到難行為過激的顧客,店里要有安保措施,千方百計保護好自己和店里的所有員工,并在第一時間報警。希望本文中的悲劇永遠不要發生在餐館。對本文中的案情及處理,你怎么看,請留言。


    微信名:餐謀長聊餐飲/微信號:Canmouchang

    運營方:深圳市餐謀長?品牌策劃有限公司


    餐謀長聊餐飲 | Canmouchang



    我們不能保證每天堅持原創文章,因為一個團隊的知識和力量是有限的,無法滿足全國餐飲人的品牌在成長中所遇到的各種問題,所以精心優選了全國優秀的營銷觀點及方法,希望這些是有價值的,能幫到大家,也期望我們能成為伙伴。



    《餐謀長聊餐飲》

    一輩子只聊一件事



    本文來源:法制晚報·看法新聞

    記者:李夏

    編輯:餐謀長品牌策劃/一夢

    版權歸原作者所有


    《總編個人微信》

    投稿 / 版權 / 合作 / 咨詢


    精彩回顧


    她靠一道菜4個月就賺到100萬,并打造出年銷26億餐飲帝國!

    失敗率高達90%,做好餐飲,最少需要十年!

    每年關幾十萬家店,80%的餐飲老板不會成本核算!不信你進來看…

    只有9個座位,每天只賣150碗拉面,卻是全球唯一的米其林星級拉面店!

    鄧超開的餐飲店?一年時間靠什么從虧損100萬到營收3個億!

    餐老板資訊網,為全國餐廳老板,提供最新的餐飲經營技巧,了解最新的餐飲經營資訊,學習更多的餐飲營銷、管理、外賣、裝修,采購等經營知識

    原創文章,作者:餐謀長聊餐飲,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/14159.html

    (0)
    上一篇 2018年1月16日 17:02
    下一篇 2018年1月16日 20:24

    相關推薦

    發表回復

    登錄后才能評論
    小程序
    小程序
    商務合作
    商務合作
    分享本頁
    返回頂部
    亚洲精品在线播放