每年4~10月，是網紅辣椒“樟樹港辣椒”的上市期，盡管其價格是普通辣椒的10倍以上，但仍然供不應求。
今年3月，湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會發現，多家餐廳于樟樹港辣椒休市期內，在餐廳里銷售樟樹港辣椒，并使用樟樹港辣椒為菜名，侵犯了樟樹鎮辣椒產業協會的商標權，遂將這些餐廳訴至法院。
目前，樟樹港辣椒產業協會已發起批量訴訟，被告中有多個知名餐飲機構。
來源：瀟湘晨報 | 記者：蔣偉岸
多家知名餐飲店被訴
記者注意到，2021年，在樟樹鎮辣椒產業協會提起的系列訴訟中，至少有8起訴訟已判決，且全部勝訴。這8個判決均認定被告侵犯了樟樹鎮辣椒產業協會的商標權，需賠償經濟損失。
8個判決中，2個判賠12000元（湖南邁志豪餐飲管理有限公司的“湘江薈”餐館、湖南大正餐飲管理有限公司的“屾會館”餐館）；
4個判賠10000元（岳麓區御湘廚酒家、望城區益優特購物中心蓮湖店、望城區永福樓土菜館、長沙味一餐飲管理有限公司的“醬香合”餐館）；
1個判賠8000元（岳麓區清逸閣茶館）；
1個判賠6000元（望城區蓮湖農貿市場“青志經營部”在美團外賣平臺上開設的“蓮湖小菜王”店鋪）。
記者翻閱判決書發現，不少被告辯稱自身無故意侵權行為。
其中，邁思豪餐飲、邁志豪餐飲辯稱，自身系從供應商處正常采購，供應商送貨時告知是樟樹港辣椒，被告才在菜名處標注為樟樹港辣椒，因此被告無故意侵權行為。
望城區永福樓土菜館也辯稱，自身對侵犯商標專用權不知情，不存在侵犯原告商標專用權侵權故意。
記者還發現，早在去年3月，已有多家餐廳因使用樟樹港辣椒為菜名，被樟樹鎮辣椒產業協會起訴，并要求其中一家餐館立即停止侵權行為，賠償經濟損失及維權費用共3萬余元。理由是餐廳銷售名為“樟樹港辣椒”的菜品，侵犯了權利人的注冊商標專用權。
最終，法院認為，多名被告的行為已構成商標法意義上的商標性使用，構成商標侵權。
保護特色農業品牌生命線
協會進行批量訴訟
據了解，樟樹港辣椒是湖南省岳陽市湘陰縣樟樹鎮的特產，品牌價值高、市場知名度廣，最貴的時候曾賣到一斤200多元。
2013年，湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會注冊了“樟樹港辣椒”系地理標志證明商標，2018年2月12日，獲得中國農產品地理標志。
在當地，一個技術過硬的椒農種植一畝大棚的樟樹港辣椒，年畝產值能達到3萬元，大量勞動力在家門口便能找到生計，不必遠離家鄉外出打工。
湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會秘書長王昌熙表示：“以樟樹鎮文誼新村為例，全村897戶農戶有685戶種植樟樹港辣椒，還有很多勞動力專職從事辣椒銷售，村中的年輕人比例明顯高于附近村莊。”
但市面上大量假冒樟樹港辣椒打破了椒農們的生活。
據王昌熙個人了解，分布在海南、廣東、廣西、福建、云南的假冒辣椒接近 20 萬畝，而實際上真正的樟樹港辣椒種植面積并不多。
王昌熙說：“它們（假冒樟樹港辣椒）嚴重沖擊了正宗樟樹港辣椒的價格，擠占了其市場，搶了樟樹鎮椒農的飯碗。另外，假冒樟樹港辣椒脫離了原產地獨特的環境，沒有了正宗的獨特口感和香味，給樟樹港辣椒品牌帶來了巨大負面影響。”
現如今，樟樹鎮本地的椒農們“三分之一賺錢、三分之一保本、三分之一虧本。”正宗樟樹港辣椒的種植面積很難擴大到應有水平，“特色農業賦能鄉村振興”在樟樹鎮也無從談起。
王昌熙說，品牌是特色農產品的生命線，品牌毀了，產業也會跟著消亡。正因如此，樟樹鎮辣椒產業協會開始了維權的道路。
據悉，2020 年以來，該產業協會搜集了超過 500 個商家假冒樟樹港辣椒的證據，經法院調解、判決的案例有 100 多起。
真假辣椒難區分
協會挑選13位“真偽鑒定師”
餐飲行業歷來對消費市場十分敏感，常常是什么菜火就賣什么菜，什么食材火爆就做什么食材。
而法院判決，店鋪在菜單上使用“樟樹港辣椒”字樣的菜名對外銷售，指向的是辣椒這一特定原料，目的在于使消費者能夠識別辣椒的來源并利用“樟樹港辣椒”地理標志證明商標這一品牌招攬顧客。
而菜名客觀上具有對外宣傳、銷售和標識的作用，且與案涉商標文字部分相同，指向的商品是辣椒，與原告商標核定使用的類別相同，故構成商標法意義上的商標使用。
王昌熙向記者透露，辨別樟樹港辣椒的真假很復雜，大部份人難以區分其中細微的差距。
故此，樟樹鎮辣椒產業協會建立了考試制度，選出了 13 位能夠通過外形、氣味等方面辨別樟樹港辣椒的椒農，即“真偽鑒定師”。
“根據國家的法律法規，商標的權利人有權利對商品進行真偽鑒定，如果第三方的鑒定與商標權利人的鑒定意見相左，相關權利部門如市場監管局等只以商標權利人的意見為準。”
此外，王昌熙還表示，協會將堅決走在維權的道路上，繼續致力于打擊商標侵權的餐廳店鋪。
點擊下面名片
看更多精彩內容
▼
投稿郵箱：861139149@qq.com
商務合作：13265099024、17724287321
原創文章，作者：紅廚網，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/229591.html
