來源：《法治天下》電視臺
此前，著名女演員奧黛麗·赫本的后人狀告江蘇蘇州知名餐廳“赫本時光”，稱餐廳店名、裝修及餐單大量使用赫本姓名及肖像，并在網絡宣傳中貶損、丑化赫本，索賠100萬。
近日，記者從《法治天下》節目獲悉了這場餐廳侵權糾紛的處理結果，法院要求餐廳賠償二十萬元，并賠禮道歉。
事情緣起于2017年的一天，幾位神秘的客人來到了金雞湖畔的金海華“赫本時光”餐廳用餐，并拍攝了餐廳海報、菜單、內飾的照片。
兩個月后餐廳收到了來自工業園區法院的傳票。
原來，來餐廳用餐的神秘客人，正是奧黛麗赫本的兒子盧卡·多蒂聘請的律師和公證人。赫本之子以餐廳未經許可使用其母親姓名及肖像為由，將餐廳訴至法院。
1、餐廳是否侵權？
庭審中，針對涉案餐廳對赫本肖像、姓名的使用方式和程度，法官展開調查。盧卡·多蒂認為被告并不是簡單地懸掛幾張海報，而是在打造一個以赫本為核心的主題餐廳。
餐廳經理說他們并未使用赫本的全姓，而且盧卡·多蒂也并不享有“赫本”這一核心詞的獨占權。因為在好萊塢影壇，還有一位叫作凱瑟琳·赫本的女演員，這位女演員四次獲得奧斯卡獎，同樣享譽世界。稱餐廳名稱有赫本一詞，完全是一種巧合。
法官：經實地調查發現，被告不僅在餐廳的名稱中使用了“赫本”，其餐廳裝飾及菜單印制等處均大量使用了奧黛麗赫本的姓名和肖像。被告所稱赫本顯然唯一指向奧黛麗赫本！
2、索賠100萬是否合理？
盧卡·多蒂認為餐廳經理利用赫本的知名度，獲得高額商業利潤，要求給予一百萬元的經濟賠償。
這100萬賠償金是如何計算出來的呢？因為無法獲知涉案餐廳的營業額，原告通過美食網站上的消費點評，來推算消費人數，然后再以消費人數乘以人均消費額，得到一個基礎數值。
餐廳經理則認為，這個數值根本不值得推敲，而且他認為赫本作為一位去世二十多年的影星，不可能對餐廳帶來如此之大的盈利。
金海華在江蘇地區擁有較多餐廳，有一定知名度和影響力。顧客主要識別的標識是金海華，并非赫本。
法官：利用奧黛麗赫本的美好形象確實可以吸引顧客增加經濟效益。但根據生活經驗法則，決定餐廳經營情況的還有地段環境、菜品質量等原因。
對于原告要求被告公開道歉的訴求。被告的確在一定程度上侵害了原告對其母親的情感利益，要求被告道歉的訴求，本院予以支持。
3、法院：判決餐廳賠償20萬，
工業園區法院一審判決被告不得使用“奧黛麗赫本”的姓名命名餐廳，以及用姓名和肖像進行室內裝飾宣傳推廣。法院要求被告賠償原告經濟損失二十萬元，并賠禮道歉。
被告不服判決上訴至蘇州市中級人民法院，二審維持原判。
原創文章，作者：職業餐飲網，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/210368.html
