• 投稿
    1. 餐老板資訊網_最新餐飲資訊首頁
    2. 餐飲資訊

    因一道菜品，西安兩家網紅餐廳打官司！上訴者：剽竊創意，賠償20萬

    職業餐飲網 ? ? 餐飲資訊 ? 閱讀 0

    來源：華商報記者 

    餐飲行業菜品造型相互模仿的情況并不少見，但是為此打上官司的卻不常見。

    近日，西安兩家網紅餐廳就因為一道“妃子笑”的菜品，走上了法庭，上訴人陜西古今長安公司認為被上訴人未經許可擅自模仿、惡意剽竊其獨創在先的“妃子笑”菜品，侵犯其著作權，并構成不正當競爭，請求法院撤銷一審判決，判令停止侵權、賠償經濟損失20萬元并公開道歉消除影響。

    12月3日上午，陜西高院民三庭深入西安交通大學創新港校區開庭審理這起類型新穎、頗具典型意義的菜品著作權及不正當競爭糾紛案。

    上訴人陜西古今長安公司稱“妃子笑”為其2019年新推出的一種菜品，靈感來源于唐玄宗李隆基和楊貴妃“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”的歷史故事，采用中國古典插花藝術，以樹枝插入“仙氣飄飄”的器皿之中作為枝干，并輔以綠色樹葉作襯，而“荔枝”系以蝦球酥炸，內含爆漿顆粒，并以形似荔枝外殼的紅色顆粒物作為點綴，懸掛于樹枝之上，形象逼真，獨具特色。


    通過官方公眾號、美團、抖音、小紅書、微博等多種渠道對其進行了大量的宣傳和推廣，一經推出廣受好評。


    而上訴人陜西古今長安公司與被上訴人西安遇見長安公司則均在同一個商場同樓層開設門店，相距不到100米，都是西安地區有一定影響的網紅餐廳，故本案也引起了餐飲行業、學界的廣泛關注。


    庭審中，雙方代理人圍繞“涉案菜品是否為美術作品、三被上訴方是否侵犯了上訴方的權利及侵犯了什么權利、三被上訴人的行為是否構成不正當競爭”三個爭議焦點展開辯論。

    上訴人以整體性原則論證了其“妃子笑”菜品構成造型類美術作品，被上訴人侵犯了其著作權中的署名權和復制權，且其菜品是具有一定影響力的包裝和裝潢，被上訴人行為構成不正當競爭。

    而被上訴人認為，判斷作品的獨創性需要剔除公有領域元素和在先作品已有的表達以及大自然形成的狀態，涉案菜品各個組成元素均來自公有領域，不具有獨創性，并進一步指出菜品最重要的是其實用功能性而非其藝術性，且對方提出的菜品整體造型實際上是一種思想，不屬于著作權法的保護范疇。

    雙方你來我往、針鋒相對，現場展示比對各自菜品，先后演示“仙氣飄飄”創意效果，激辯觀點意見。

    整個庭審持續約2小時，并未當庭宣判。
    對于此事，各位餐飲人，您怎么看？

    -END-
    主編丨陳青
    （圖文均來源華商報）
    推薦閱讀
    廣東一廚師切完生肉后，先是高燒不退，后又突發耳聾……
    租金大漲，奶茶店女老板開色情直播賺快錢交房租被抓……
    海南一餐館走私進口牛肉355斤，被罰15萬元

    原創文章，作者：職業餐飲網，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/212966.html

    贊 (0)
    職業餐飲網職業餐飲網
    0 0
    上一篇 2020年12月7日 17:09
    下一篇 2020年12月7日 18:06

    相關推薦

    發表回復

    登錄后才能評論
    小程序
    小程序
    商務合作
    商務合作
    分享本頁
    返回頂部
    亚洲精品在线播放