“蘭州牛肉拉面”商標成功注冊，4萬家拉面館咋辦？

“蘭州牛肉拉面”竟然是注冊商標！

近日，北京知產法院一審宣判，保住了“蘭州牛肉拉面”的商標 。

作為中國餐飲界的三大巨頭之一，蘭州牛肉拉面館在全國已經有4萬多家，可以說大街小巷隨處可見他的身影。

而“蘭州牛肉拉面”早在2010年的時候，就被成功注冊，目前，在國內使用“蘭州牛肉拉面”商標的達到2000家以上。

但在16年的時候，有人提出異議，隨后更是經歷撤銷商標，不服上訴等一系列事件。

那么，這場由“蘭州牛肉拉面”引起的商標爭議，到底是怎么一回事呢？

1、2010年申請成功后，開始收商標使用費

“蘭州牛肉拉面”這場商標風波，還要從2007年開始說起。

在2007年9月，蘭州商業聯合會向國家商標局，提起了“蘭州牛肉拉面”商標注冊申請。

到2010年3月28日，“蘭州牛肉拉面”商標注冊成功，專用期限從2010年3月28日至2020年3月27日。

而，就在同年7月1日，蘭州商業聯合會，出臺了一個政策，就是專門針對蘭州牛肉拉面商標的授權使用管理方法。

其中，規定申請使用“蘭州牛肉拉面”這一商標，每兩年就需要支付1萬元。

2、2017年被宣告商標無效

然而，就在商標注冊成功的第7年，“蘭州牛肉拉面”被宣告無效！

16年10月，突然有人就“蘭州牛肉拉面”商標提出異議，認為，該商標含有縣級以上行政區劃的地名名稱，違反了《商標法》相關規定，并且認為商標缺乏相應的顯著性，因此向商標局提請撤銷該商標。

對此，蘭州商業聯合會反駁稱，爭議商標中的“蘭州”一詞在牛肉拉面中具有獨特的文化內涵，并非單純地名，請求商評委維持爭議商標注冊。

就在雙方一輪口水戰之后，2017年11月30日，國家商標總局做出裁決，以“蘭州牛肉拉面”缺乏顯著性標志為由，宣告商標無效。

3、2018年法院判定商標維持注冊

而對于國家商標總局的裁決，蘭州商業聯合會表示不服，在收到裁定書之后，就準備向北京知識產權法院起訴。

終于在最近，法院判定“蘭州牛肉拉面”這一爭議商標，可以作為商標注冊，也就是說，“蘭州牛肉拉面”這一商標最終是保住了。

先是注冊成功，后引爭議，被宣告商標無效，再上訴被判定商標維持注冊，“蘭州牛肉拉面”這一商標爭議，真可謂是一波三折。

法院的一審判決，為“蘭州牛肉拉面”商標的風波，終于是畫上了句號。

不過，隨之疑問也就來了，為啥“蘭州牛肉拉面”商標能維持注冊呢？

其中有三點原因：

1、放棄了文字和拼音專用權

“蘭州牛肉拉面”的商標是由，獨特的圖案和文字拼音組合而成。

這其中最大的爭議點，就在于“蘭州牛肉拉面”的文字和拼音部分的專用權。

而，在“蘭州牛肉拉面”這一爭議商標的申請過程中，蘭州商業聯合會表示，放棄對爭議商標文字和拼音的專用權。

蘭州商業聯合會規避了這其中最大的爭議點，這也是“蘭州牛肉拉面”能夠維持注冊的重要原因。

2、獨特的商標圖形，具有顯著性

第二個非常重要的原因是，得益于其商標上獨特的圖案，具備顯著性。

此前，“蘭州牛肉拉面”商標被宣告無效，就是因為缺乏顯著性。

這個顯著性的判定，是指消費者在日常購物時將某一標志認同為商標，該標志就具備顯著性，比如，消費者看見咬了一口的蘋果這個標志，就知道這是蘋果公司。

而在法院的審理中，認為蘭州牛肉拉面作為地方風味小吃，如果單獨考慮商標的文字與拼音部分，確實是缺乏顯著性的。

但是“蘭州牛肉拉面”商標中，獨特的圖案占據了大部分內容，以一個綠色的剪影，類似仿佛一人正在用力拉面，加上一輪火紅的太陽，設計獨特。

因而法院認為，這一獨特的商標圖形是具備顯著性的。

3、長期、廣泛推廣，加強了顯著性

正如，前文所說，商標的顯著性，是決定“蘭州牛肉拉面”這一商標，能夠保住的重要原因之一。

那么，蘭州牛肉拉面在國內的發展和壯大，同樣加強了這種顯著性。

要知道，光使用“蘭州牛肉拉面”這一商標的面館就達到了2000家，再加上長期、廣泛的宣傳，讓商標整體的顯著性被進一步的加強。

因而，就是考慮到這些綜合因素，法院才最終判定爭議商標整體上具有顯著性，可以作為商標注冊。

“蘭州牛肉拉面”這個商標，最終是保住了，很多餐飲人都關心，以后使用這一商標是不是要付費，尤其是國內4萬家蘭州牛肉拉面館，其中只有2000家使用了該商標，另外3萬多家是不是都要取締呢？

其實并不是，雖然說商標是維持注冊了，但是其中文字和拼音的專用權，并沒有歸屬蘭州商業聯合會。

因此，也就意味著，如果商家單獨使用“蘭州牛肉拉面”這六個漢字或拼音，是不構成侵權行為的。

所以，實際上，在最終法院的判定之后，餐飲人所擔心的商標付費問題，和商標侵權問題，已經不存在了。

當然，如果需要使用“蘭州牛肉拉面”這一整體商標的話，還是需要經過蘭州商業聯合會授權的。該協會是屬于社會團體組織，該協會申報蘭州牛肉拉面商標也是經過政府授權的。

職業餐飲網小結：

本次，“蘭州牛肉拉面”商標爭議事件，在餐飲行業其實并不是唯一一例。

比如，之前的揚州炒飯，當地的烹飪協會注冊了商標后，也曾對外宣布，凡未經協會同意，擅自使用“揚州炒飯”的招牌，將被追究侵權。

當時，也讓那些祖祖輩輩都在賣揚州炒飯的餐飲人，大為不解，怎么一夜之間，這“揚州炒飯”就成了你家的招牌？

所以，這一事件在當時也引起了不小的風波，但實際上最終也根本沒能追究得了商標侵權責任。

而“蘭州牛肉拉面”與“揚州炒飯”有著相似的背景，這一次法院給出了明確的答案。

對此，你又是怎么看的呢？

文：王依

來源：職業餐飲網