↑ 點擊上方“餐飲O2O”關注我們
作為中國眾多商業案例中的典型案例之一,俏江南是中國傳統餐飲行業與資本市場博弈的一個突出樣本,其中涉及的家族化經營、標準化生產、現金流、財務透明等多個問題均值得探討。
2017年1月10日,俏江南創始人張蘭的律師,向收購方CVC運營的俏江南(北京)企業管理有限公司發了律師函,稱法院已查封、凍結“俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊貓”等72項商標,要求對方按照2013年的“商標轉讓合同”約定歸還商標。
時隔一個月,俏江南創始人團隊再度出手。一個月前,俏江南創始人張蘭剛打贏與媒體的名譽侵權案,通過法院澄清,其沒有與鼎暉簽訂所謂“對賭協議”。
如果CVC方面失去商標,俏江南創始人團隊在這場投資引發的商戰中則處于有利位置。
多次“聯姻”資本
張蘭被野蠻人驅逐
俏江南創始人張蘭曾公開表示要把俏江南打造成為“餐飲界的LV”。
然而,隨著張蘭一系列的資本引進動作及兩次沖刺上市未果,作為實體的餐飲業與資本的多次“聯姻”行動早已讓俏江南“面目全非”。
2008年,金融危機爆發時,張蘭為緩解現金壓力引入外部投資者。
當時張蘭的目標瞄準了鼎暉投資,二者一拍即合,鼎暉投資隨即投資了2億元,占有俏江南10.526%的股份。
2014年,張蘭二度引入資本投資者,將俏江南69%的股權作價3億美元出售給CVC這家歐洲私人股本集團,收購完成后,后者將持有俏江南83%的股權,成為俏江南第一大股東。
可是CVC的另外一個老毛病又犯了——不懂中國市場,但是又特別喜歡干涉公司管理。
經營不善加上當時整個餐飲市場的不景氣,俏江南沒能如愿上市。
“白狼”沒套成,砸在了手里,CVC可不樂意,還記得那比從6家銀行借來的1.4億美金么,他們當然不打算還了,任由銀行處置。
然 而與CVC的甜蜜期不到一年,2015年3月份,CVC向中國香港法院申請凍結張蘭名下在香港的資產,隨后獲得了凍結張蘭資產的命令。
之后,張蘭方面聲明 稱,CVC取得了俏江南投資有限公司股權后,張蘭已于2013年年底辭去了俏江南相關公司的董事和法定代表人等職務,不再參與俏江南公司的日常經營管理。
2015年6月份,CVC也因其未能依約向銀行償還約1.4億美元收購貸款,將自己所持有的股權轉讓給香港保華公司。
隨后,接管人保華公司正式接管了俏江南,同時也接管了CVC旗下管理團隊正在使用的“俏江南”等72項商標。
事情還遠未結束,2017年1月5日,俏江南創始人張蘭及其團隊向俏江南(北京)企業管理有限公司發出了《律師函》,稱法院已查封、凍結“俏江南”“SouthBeauty”“麻辣熊貓”等72項商標,要求對方按照2013年的“商標轉讓合同”約定歸還商標。
“俏江南”商標案,毫無疑問將給俏江南品牌未來增加巨大的變數。有餐飲業內人士表示,若張蘭勝訴收回“俏江南”相關商標權對俏江南的經營無疑將產生重大影響。
俏江南轉向大眾化
淪為平民品牌
春節將近,一年一度的年夜飯將再次引爆餐飲消費高潮。
近日走訪發現,俏江南最低的套餐價格已經與大眾品牌金百萬持平。昔日定位高端的俏江南在幾經沉浮之后已經日漸走下“神壇”!
據了解,俏江南今年開始重點推團購套餐,在某點評網站上,記者看到,2人套餐價格為198元,4人套餐價格為298元,6人套餐為468元以及8人套餐定價則為688元,若按照4人套餐價格298元平均計算,人均單價不到80元。
俏江南推出的年夜飯團購套餐,在大眾點評網站上的價格為:8人套餐為1288元/桌,10人套餐分別有1688元/桌、1988元/桌、2088元/桌、2888元/桌以及最高的為3588元/桌。
按照上面價格來看,俏江南最低的套餐價格已經與眾多大眾品牌的最低價持平,此外,值得注意的是,相比以往大廳擺放的諸多高價禮品,今年俏江南在售賣區擺放的商品多為售價38元起的“臘八蒜”,價格也更加親民。
除了團購,俏江南在2014年還推出盒飯業務,俏江南公關負責人曾表示,推出盒飯是新利潤增長點。
2016年中國餐飲收入預計將達3.5萬億元,在經濟面臨較大下行壓力的情況下,餐飲業的發展可以說是一枝獨秀。
行業形勢走俏的背景下,俏江南的表現不得不讓人聯想到俏江南創始人張蘭與CVC的之間的恩怨糾葛。
俏江南股權啟示:
不能控股的融資都是耍流氓
作為中國眾多商業案例中的典型案例之一,俏江南是中國傳統餐飲行業與資本市場博弈的一個突出樣本,其中涉及的家族化經營、標準化生產、現金流、財務透明等多個問題均值得探討。
中國餐飲企業過去規模都比較小,且多為地域性企業,想要做大做強,必定要借助資本力量的助推才能快速擴張。而在餐飲業擁抱資本的過程中,俏江南經驗慘痛。
業內人士分析稱,張蘭對于俏江南的運作,第一個問題,在于俏江南的內功還沒有練好,整個企業沒有從創始人控制變成一個現代化的公司制度結構。
▲ 俏江南商標歸屬至今沒有定論。
第二個問題,在于俏江南在擁抱資本的同時沒有看清風險,留下了很大的隱患。
第三個問題,是對待投資團隊,合作的心態和心理準備不足,一旦出問題,就很容易造成兩敗俱傷。
資本打亂了俏江南發展的步驟和規劃,俏江南的品牌也受到損害。目前,俏江南面臨著最困難的時期。
張蘭能否在最終拿到這些商標,成為俏江南能否新生的重要因素,但至少,張蘭已經看到了一些曙光。
歸根究底,俏江南與張蘭分道揚鑣皆因融資而起。融資是一把雙刃劍,能讓企業向著更強的商業帝國沖擊。也能讓企業創始人瞬間失去與之奮斗了幾十年的企業,所謂“賠了夫人又折兵”正是如此。
雷士照明和1號店也是因為把大多數股權交給了對方,才發生后面的種種。有評論曾打趣道:凡是不以股份為目的的創業都是耍流氓。
股權層面的控制權包括絕對和相對控股,絕對控股權情形下創始人要持股達到67%,才能讓公司的決策權掌握在自己手中,如果實在不行至少也要持股51%。而相對控股權往往需要公司創始股東為持有公司股權最多的股東。
一些創始人都認為只要把事情做成了,自己有沒有股份無所謂。然而事實并不是這樣,資本本身并不能代替靈魂人物。
另外,如果不是自己操盤,企業未來的走向很難和當初預定的目標保持一致。
企業在上市過程中或者發展過程中,往往會出現資金的問題。其實,多種方式可以解決這個棘手的問題。
很多民營企業家因此不熟悉融資的規則,以致于出現融資后創始人脫離自己最初夢想的噩夢。注資只是其中的一個選擇,知識產權也可以作為非常有效的手段進行質押貸款等。
據 介紹,企業的注冊資本中,無形資產比重最高可高達70%,大大加強了知識產權在企業活動中的重要性。
那么我們不妨假設一下,如果俏江南72項商標可以質 押,按照“湘鄂情”的商標即使下降了也還能達到1億元的情況,當初2億元的融資也許并不需要外部持股。可惜,教訓可以吸取,歷史卻不能重來。
– END –
來源 | LiLo
來源 | 餐飲O2O
整編 | 小貝
合作/投稿/咨詢等,歡迎騷擾O2O君!
電話/微信號:13332662349
原創文章,作者:餐飲O2O,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/52783.html