文丨職業餐飲網 王依
海底撈因在餐廳播放幾首音樂，被告侵權！
這兩天，繼申請上市之后，海底撈又一次吸引了公眾的視線，但卻沒想到，這一次是因為門店里播放的音樂惹了禍，被人一紙訴狀告上了法庭。
因播放音樂，海底撈被指惡意侵權！
這次，海底撈之所以被指惡意侵權，起因就是其門店播放的背景音樂。
在6月8號，音樂人林海在自己的微博上發布了一段維權視頻，聲討海底撈的侵權行為，稱：“這個近千億市值的大公司、一個把自己看成‘文化現象’的巨頭公司，卻恬不知恥、屢次惡意侵犯我的著作權！”
視頻中，林海身處海底撈門店，背景音樂正是其自己創作的古風歌曲《琵琶語》。但林海聲稱海底撈未經自己許可，將自己的音樂作品循環公開播放，并且他的經紀人找過海底撈不止一次，卻一直都沒有得到回復，而音樂卻一直在被使用。
隨后，在6月9號，林海再度在微博上發聲《關于對海底撈無視我方請求不做任何回應的聲明》，稱海底撈明知故犯對自己的著作權進行惡意侵犯，并且未停止侵權行為。
林海在聲明中表示，對于海底撈侵權行為，已向北京市海淀區人民法院遞交了起訴狀。
海底撈回應稱：“已付費兩年！”
當林海在微博上持續發聲之后，由于其本身的名人身份，加上多位明星轉發，海底撈侵權事件引起了不少的關注。
就在網上輿論開始持續發酵的時候，海底撈在昨天晚上11點多，對于此次的侵權事件，給出正面回應。
在說明中，海底撈解釋了所謂侵權事件的全過程：實際上，林海在2015年11月就已經授權海底撈各門店，使用其音樂作品做為背景音樂，并且按照協議中約定的許可費，完成支付，但此協議期限到2017年11月18日為止。
期限滿后，海底撈曾主動聯系林海溝通繼續合作，并且雙方均表達過繼續深入合作的意愿。因此，海底撈認為林海這次起訴，是因對續約洽商未獲最終結果前的作品使用行為而提起的。
在回應中，海底撈還稱，會重視此次的起訴，不會回避應當承擔的法律責任。
海底撈的回應說明一出，整個事情的來龍去脈才漸漸清晰，所謂的侵權事件，實際上，是在海底撈已經付費兩年的情況下，雙方對于續約事宜的商談未果的情況下發生的。
但在林海此前的聲討中，對于海底撈已經付費兩年的情況并未提及。
而，對于海底撈這一回應說明，林海也似乎并不買賬，繼續在微博上聲，并且言辭非常激烈，指責海底撈對過去半年的侵權行為拒不道歉。
餐廳背景音樂到底該不該付費？
雖然，到目前為止，海底撈對于林海最新的發聲，并沒有再度回應，但是，在網絡上，對于此次事件的議論仍在持續，支持林海和支持海底撈，兩方觀點不一，各執一詞。
1、一方認為，用于營利性的場合就是侵權！
其實，在海底撈此次背景音樂侵權事件發生之前，很多人都沒有想到，餐廳播放音樂是要付費的。
但是，在支持林海維權的一方則認為，餐廳屬于營利性的場合，只要在未經作者允許的情況之下，播放其音樂作品，就是侵權的行為。
因為，雖然餐廳播放背景音樂，盡管沒有直接收費，但背景音樂實際上起到了改進用餐環境，吸引消費者的作用。
餐廳的經營活動具有營利性，所以，它播放背景音樂并不屬于法律規定的合理使用的情形。如果該音樂作品仍處于著作權保護期之內，則經營者需要獲得著作權人的許可，并支付作品使用費。
因此，他們認為，海底撈雖然聲稱此前已經付費兩年，但是在期滿之后，在續約未果的情況下，在大半年的時間內，繼續播放林海的音樂作品，已經是侵權的行為！
2、另一方認為，這就是碰瓷、炒作！
“大街小巷的店鋪、商場都會播放背景音樂，難道都給版權了，為什么就盯著海底撈不放，咋不去找街邊理發店要錢呢？”
“什么叫營利性制？海底撈也不是靠播放歌曲掙錢的啊，難道海底撈是因為播放了音樂才吸引別人去吃的嗎？”
“海底撈就是樹大招風，沒見他去把全國各地的商場酒吧等各種營利性場所都告一遍，這就是碰瓷、炒作！”
……
另一方面，支持海底撈，替海底撈喊冤的人也不少，他們認為，一方面，雖然海底撈播放了背景音樂，但，并未直接收費；另一方面，海底撈此前也是購買了版權，付費了的，只是期滿續約的時候，雙方在價格方面出現分歧，從而才引發了此次的事件，更多的帶著碰瓷和炒作的性質。
職業餐飲網小結：
其實，在國內的大環境下，關于餐廳播放背景音樂是不是獲得版權的許可，真正去深究的并不多。
而這一次海底撈侵權事件之所以被放大，就是因為它本身就是餐飲行業的領軍型的企業，加上它正式申請上市，要知道企業一旦上市，所有的問題都可能暴露于公眾面前，被人放大、批評，甚至追責……
那么，對于海底撈此次背景音樂侵權事件，你又是怎么看的呢？
– END –
主編丨彭景 視覺丨馬聰
相關閱讀：
《餐飲冰川期即將到來，你是否能看到明天的太陽？》
《自助餐+酸菜魚，十年開出100多家直營店》
《它自封重慶火鍋的“老祖宗”，被同行集體圍攻！》
原創文章，作者：職業餐飲網，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/91806.html
