3.15剛剛過去，在這期間，一些茶飲品牌也趁勢大力宣傳打假措施來維護品牌與消費者的權益，當然打假之路并非容易，知名茶飲品牌喜茶告某公司侵權商標案件在近期才被判決，喜茶獲賠76萬元。
告侵權商標 歷經一年終獲賠
3月16日，廣州市白云區法院公布了商標法修訂實施后白云區首例知識產權懲罰性賠償案件，喜茶告“港座喜茶”餐飲品牌商標侵權勝訴，獲賠76萬元。
據案情顯示，喜茶屬于美西公司旗下的茶飲品牌，具有行業知名度與廣泛的消費者基礎，及商標形象已經廣為人知，圖形商標等商業標識也已申請商標注冊并獲準，現均處于有效期內。
但在2018年，美西公司發現一茶飲品牌未經許可，在其經營場所內的店招、墻飾、茶杯、宣傳單等部位大規模使用與公司注冊商標與喜茶相同，經工商行政管理局調查，發現茶飲品牌經營的“港座喜茶”餐飲品牌屬于某公司的特許經營運營項目。
/ 左圖為喜茶商標形象（曾用HEEKCAA，現用HEYTEA），右為港座茶館侵權圖片 /
之后，美西公司遂將某公司、茶館的經營者陳某一并告上法庭，要求立即停止侵權，并分別賠償300萬元及100萬元。此案件歷時一年后，最終法院根據商標法的規定，侵權公司與茶館經營者陳某分別承擔的賠償金額共76萬元。
喜茶商標侵權案件 適用“懲罰性賠償”
關于喜茶告狀的這起商標侵權事件賠償問題，白云區法院審理認為：
在未經過美西公司授權的情況下，被告公司在其官方網站、微信公眾號大量使用了含有“喜茶”、“HEAKCAA”文字及喜茶品牌logo相似的圖形標志，已構成美西公司注冊商標的侵權。
這種行為容易使公眾對商品或服務的來源產生誤認，應承擔停止侵權、銷毀宣傳材料、刪除宣傳信息并賠償損失的責任。
/ 港座茶館侵權圖片 /
在賠償數額的問題上，因各方當事人均未提供足以采信的證據證明美西公司的實際損失數額，或被告的實際獲利數額，但被告公司已向四個被特許人提供特許經營服務，被告公司勢必對此獲得了收益。
因此，根據《中華人民共和國商標法》第六十三條規定，并綜合考慮注冊商標的知名度、正品售價、侵權者的主觀過錯程度和糾錯態度、侵權形式、期間、后果、影響以及權利人為制止侵權行為所支付的合理支出等因素，酌定被告公司應承擔的賠償金額為70萬元，茶館經營者陳某應承擔的賠償金額為6萬元。
類似案件在行業內也不光是喜茶，在餐飲行業近幾年出現很多侵權案例，一些餐飲公司也應當吸取教訓，對于在商業宣傳，走正規渠道才是一個品牌的長久之路，靠山寨依托知名品牌來創建流量最終都是要付出相應的代價，最終名利兩空。
信息來源：廣州日報
記者：章程、湯南
通訊員：云法宣、民三庭、段靜楠
原文標題：《“喜茶”勝訴獲賠76萬元！白云首例“懲罰性賠償”案宣判》
—————END—————
中國飲品快報
編輯|小W 版式|小N
我們致力于為奶茶、咖啡行業
提供全面而獨到的資訊
促進行業的健康發展
原創文章，作者：中國飲品快報，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/108722.html
