• 一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    網友吐槽“狗不理”產品差、服務差、價格貴的聲音,已經持續幾年了。而“狗不理”真正應該做的,是以謙卑的心態做好產品、做好服務,保住老字號的榮光。

    總第2477
    餐飲老板內參王新磊| 文

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    讓全國人民打差評的狗不理

    狗不理因為差評報警的事,真是熱鬧。

    網友 @谷岳 稱將探訪大眾點評中王府井評分最低的店:狗不理包子王府井店。他走進餐廳,在品嘗醬肉包和豬肉包后稱醬肉包特別膩,豬肉包像饅頭,并稱“100塊錢兩屜有點貴”。

    對此,狗不理包子王府井總店發聲明稱,視頻發布者侵犯了餐廳名譽權,將追究相關人員和網絡媒體的法律責任。(目前,“王府井狗不理餐廳”的微博賬號和聲明已被刪除。)

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    9月11日,#王府井狗不理回應網友差評視頻#的話題登上了微博熱搜。

    “難吃還不讓說了”“給差評就報警?????”,網友們紛紛在評論里留言表示對王府井狗不理餐廳報警舉動的不滿。

    作為商家,可以通過法律手段維護自己的權益,但是在事情沒有弄清楚之前就斷然采取手段對待消費者,往往適得其反。

    看了大量的消費者點評,再來看@谷岳的評論,其實還是很公正的。

    他說,醬肉包“特別膩”,而豬肉包“挺空的,感覺和吃半個饅頭似的”“面粘在我牙上了”,“要說也沒那么難吃,這種質量20塊錢差不多,100塊錢兩屜有點貴。”博主體驗后說,對于網友評價的“服務差”,他倒是感覺“還行”,“因為游客少,可能他們這邊有所改善”。

    大眾消費者對于狗不理的負面評價由來已久,狗不理早就陷入了危機公關的困局中。

    事實上,“狗不理”真正應該做的,是將報警維權的心思用到做好產品、做好服務上,以此回應廣大消費者的訴求。

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    到底誰在侵犯狗不理的名譽權?

    視頻發布者侵犯了狗不理餐廳的名譽權了嗎?

    為了客觀看這件事,內參君特意打開了大眾點評。看過之后,突然對“狗不理”生出了幾分敬佩之意:能讓全國人民持續打差評又屹立不倒的,也只有它了。

    在大眾點評上,“狗不理包子(王府井總店)”已被收錄14年,但是星評只有“兩顆星”,數值顯示“2.83”。其中,口味:2.83;環境:2.89;服務:2.84。在大眾點評上,混成“兩顆星”還屹立不倒的,都是神話般的存在。

    狗不理包子(王府井總店)過去6個月的星級評分在2.84分-2.87分之間(滿分為5分),這個成績在北京小吃快餐中星級分排行前99%,近乎墊底。

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    為了更客觀一些,我打開了精選評論,數據顯示:1855條。打開之后,一上來就是三個差評。

    第一條是7級大V給出的“1顆半星”評價,“包子非常一般”、“價位還不低,完全沒有亮點。”還建議大家“千萬不要上當”。

    第二條是8級大V給出的“2星”評價。“強烈不推薦”,“有點偏貴,38元8個包子”,“包子口味非常一般,皮比較厚,餡比較少”。

    第三條是5級大V給出的“1星”評價。也是在吐槽味道“真的非常非常非常差”。

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    這還不算什么。更厲害的是,在330條“消費后評價”中,幾乎都在吐槽:難吃、太貴、服務差。并且還加入強烈的情感詞:“非常”、“很”、“真心”等詞進行修飾。

    而最新30天里88條評論中,絕大多數消費者給了“半星”的分數。

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?
    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?
    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    優秀企業都怎么處理差評?

    在商業競爭中,遭遇惡意差評是常見的事情。

    優秀企業都是如何處理差評的呢?

    第一步:先評估自我

    一家餐廳對自我的狀態要有一個清晰的認知,要知道自己有哪些弱點和不足。然后,根據消費者的差評,來判斷哪些的確是要解決的問題,哪些是個體體驗差異。

    第二步:在自我認知上,區別差評是否惡意

    有些差評往往因為一個小瑕疵,就用夸張的詞語來進行差評。

    還有些差評是用舊的圖片做新的圖片,再次使用,而進行惡意差評。

    而非惡意差評,往往會客觀地指出存在的問題。比如包子里面有頭毛;比如盤子太臟,有黑點等。

    但是,像狗不理包子王府井總店這樣,在最新30天里88條評論中,絕大多數給“半星”的,已經不用區分差評是否惡意了。

    第三步:再針對差評提出改進策略

    比如,有差評說包子里有頭毛;盤子太臟,有黑點。這些問題,都是可以立即做出改進的。

    還有一些需要系統性調整。比如有評論說包子面皮太厚,餡太少。這可能涉及到成本和供應鏈,就要反饋到供應鏈上,進行改進。

    在市場化激烈競爭中,優秀的企業是以大眾點評為鏡子,來指導經營管理的。但是,狗不理顯然離市場太遠。

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?

    結語

    如何處理和對待差評,體現的是一家企業的氣度和胸襟,以及對待“衣食父母”和自身品牌的態度。與狗不理對待差評毫不在乎,甚至報警維權的態度不同,北京一家非常火的水煮魚品牌把為數不多的差評打印張貼,時刻提醒自己服務和管理方面的短板和差距。

    差評是恥辱,也是提醒,是建議,是改進的方向。餐飲店從來不缺游客生意,即便老字號的名聲在外,也不能放任自己做“一錘子買賣”,老字號的榮光也不是靠報警維權就能守住的。

    客觀去分析狗不理的產品,只要是現蒸的包子,熱騰騰端上桌,并不難吃,網友們吐槽最多的也是性價比太低。街頭包子鋪的品質,賣的是鼎泰豐的價格,誰愿意買單呢?

    狗不理的問題,既有產品定位,服務管理,更多地則是心態,老字號的金子招牌早就蒙了灰,不去擦掉,而是繼續傲慢放任,消費者怒其不爭之余,只能用腳投票,差評又差評之后,再不登門。

    一個老字號餐廳,為什么報警也阻止不了海嘯般的差評?
    統籌|臧政齊 視覺|張勁影

    歡迎餐飲老板、業界大咖投稿。
    投稿郵箱:nctougao@watcn.cn

    10月17—18日,《超級用戶體系特訓營》北京線下課,通過課程帶你了解用戶需求,從品牌、營銷、產品、服務等全方位認識、了解餐飲企業需要具備用戶思維的重要性,通過實踐案例幫你解析適合餐飲企業的用戶思維架構,將現有老用戶充分激活,與用戶建立有效鏈接,通過餐飲品牌案例拆解,發現用戶真實需求,解決企業用戶需求,學習有效提升客單方法及路徑。

    10月24-25日,北京,大魚餐飲學院聯合盧南老師繼續推出《超級門店實戰營》課程第8期,從精細化運營的底層邏輯出發,深度解析提高門店營業額,以及“人效”、“平效”的實戰方法。歡迎大家掃碼占座!課程咨詢:小餐君 18510934632 (微信同號)

    往期精選
    《3個月必須火遍全國!揭秘餐飲川軍的微創新“變臉術”》
    《2171億元中國咖啡市場,暴力收割已過時,諸神混戰》
    《餐飲品牌要跨界,先看肯德基怎么玩轉秀場!》
    《沸騰的牛油火鍋:解決了成本和食安,下一增長曲線在哪?》
    《新店扛不過前仨月,你敢關店嗎?腦筋清醒的餐飲老板這么做》
    《中式正餐連鎖大停滯?陶陶居尹江波忠告:永遠別和資本結合》
    《中餐風向起變化?一個很危險的苗頭就是去廚師化、標準化……》
    《如何引爆一家門店,要先找到這“150人”和“2000人”》
    《小吃一條街都搬到線上了,如何抓住這波餐飲新趨勢?》
    《中國最大餐飲集團又上市:正追蹤800個城市,目標再開10000家“小鎮餐廳”?》

    商務合作:

    翁瑞雪 13811864253(同微信)

    佳音吶 18842356756(同微信)

    轉載聯系:
    首席小秘書neicanmishu(微信號)

    餐老板資訊網,為全國餐廳老板,提供最新的餐飲經營技巧,了解最新的餐飲經營資訊,學習更多的餐飲營銷、管理、外賣、裝修,采購等經營知識

    原創文章,作者:餐飲老板內參,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/167871.html

    (0)
    上一篇 2020年9月13日 00:00
    下一篇 2020年9月13日 07:15

    相關推薦

    發表回復

    登錄后才能評論
    小程序
    小程序
    商務合作
    商務合作
    分享本頁
    返回頂部
    亚洲精品在线播放