云南一奶茶鋪因“隔壁老王”被告；公筷公勺須備齊

用“隔壁老王”命名也侵權?

云南一家奶茶鋪被告上法庭

都聽過隔壁老王，沒想到不能隨便用它命名了。近日，云南建水縣“隔壁老王家的奶茶鋪”被麗江一家公司告上法院，理由是未經允許使用了“隔壁老王”的商標。

據了解，“隔壁老王家的奶茶鋪”的店主王繼、徐貞君夫婦來自浙江。兩人是旅游時愛上建水縣而留下來開店的。因丈夫姓王，店鋪注冊時取名“隔壁老王家的奶茶鋪”。兩人根本沒有想到，無意中取的店名竟會侵犯別人的商標使用權。

“就像走在路上，被人用石頭砸中一樣。”徐貞君說，一周前，她收到短信，說她家的店名侵犯了一公司的商標使用權。當時，她還以為是詐騙短信便沒理會。第二天，法官上門送“應訴通知書”，她才知道這一切都是真的。

王繼回憶稱，今年7月，有一名顧客來到店里，拿著手機拍照。沒想到，這位顧客是在取證。讓王繼想不通的是，原告方也沒有與他溝通就直接起訴，如果他知道自己的店名侵犯了別人的商標使用權，他會立即更換店招和名字。對于他這樣一個只有20平方米的小店來說，換個名字對生意的影響不大。王繼覺得自己很冤，但會積極應訴。目前，他已聘請律師，等候法院開庭。

從原告麗江宴語餐飲管理有限公司提供的資料來看，該公司2015年注冊了“隔壁老王”商標，有效期至2025年。核定使用商品類別為43類，范圍為自助餐廳、咖啡館、茶館等。該公司要求建水“隔壁老王家的奶茶鋪”立即停止使用公司注冊的商標“隔壁老王”，賠償8萬元經濟損失費，并承擔本案的訴訟費。

云南天外天律師事務所高級合伙人張云龍律師表示，“隔壁老王”屬于注冊商標。建水“隔壁老王家的奶茶鋪”屬于商標法第五十七條第二款規定的“在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”情形，構成商標侵權。

涉及商標糾紛的事件近年來時有發生，很多餐飲老板的心態就是“人在家中坐，鍋從天上來”。這類訴訟突如其來，然后就直接公堂見。以前餐飲店命名往往很隨意，現在必須謹慎起來，重視商標注冊。

三部門防控指導意見：

餐飲服務單位應向合餐顧客提供公筷公勺

商務部網站11月2日發布《商務部 衛生健康委 市場監管總局關于餐飲服務新冠肺炎疫情常態化防控工作的指導意見》。

《意見》明確，根據當地防控要求，餐飲服務單位定時對食品處理區域、就餐區域、人員通道、食品貨梯、員工更衣室、集體宿舍區域進行清潔、消毒工作。加強環境衛生消毒處理。當場所出現新冠肺炎確診病例，餐飲服務單位應立即停業，在疾控機構指導下對場所環境和空調（系統）進行終末消毒，直到衛生學評價合格并經相關部門同意后，方可恢復正常營業。

對于合餐顧客，餐飲服務單位應提供“一菜一公筷、一湯一公勺”，或者“一人一公筷、一人一公勺”服務，公勺公筷宜采用不同顏色、材質或突出標識等醒目的方式進行區分。鼓勵提供密封包裝的牙簽。有條件的餐廳（館）要積極推廣分餐制。提倡就餐時間不超過兩小時。

值得注意的是，《意見》內容還涉及到餐食打包。《意見》提到，用于顧客自取或外送的餐食，宜采用密封方式盛放，提倡每份餐食使用自制或訂制的專用食安封簽。如無食安封簽，可選用一次性使用、不可復原的材料封閉外包裝，防止運送過程中污染餐食。