百度訴“百度烤肉”獲最高法支持，新官司索賠500萬

百度公司也發起了多起維權案件。一度引起廣泛關注的百度公司起訴“百度烤肉”商標侵權案，近日經最高人民法院裁定，駁回了深圳市億百度餐飲管理有限公司法定代表人孫璐明的再審申請。

此前，廣東兩級法院判決深圳億百度公司及其“百度烤肉”加盟店侵犯了百度公司的商標權并構成不正當競爭行為。

此外，百度公司也指控“京百度”使用包括“百度烤肉”在內的多個含有“百度”詞匯的標識，侵犯其商標權。“百度烤肉”被定侵權，判賠350萬

深圳市億百度餐飲管理有限公司，是一家中式餐飲連鎖企業，2005年開出第一家“百度”烤肉店，此后發展了數百家直營店或加盟店。

判決書顯示，2013年，百度公司將深圳億百度公司及其法定代表人孫璐明等一起告上法庭，要求4被告立即停止侵犯商標權，在媒體上發表聲明消除影響，并共同賠償百度公司經濟損失1104 .24萬元，為制止侵權支出的費用4萬元等。

2013年9月26日，深圳市中級法院一審開庭審理此案。

百度公司認為，深圳億百度公司及其加盟店都使用了包含“百度”文字的字號，在招牌、菜單和經營場所的裝潢上，也使用了“百度烤肉”的文字標識，并存在突出使用“百度”文字標識的行為，導致相關公眾很容易將這些行為和百度公司進行關聯，造成誤導，侵犯了其注冊商標專用權。

2018年12月，深圳市中級人民法院一審判決深圳億百度公司等4被告侵犯了百度公司的商標權并構成不正當競爭行為，應賠償百度公司經濟損失及合理開支等共計350萬元。

歷時7年，最高法駁回再審申請深圳億百度公司及孫璐明不服一審判決，提起上訴。2019年11月，廣東省高級人民法院二審基本維持原判。孫璐明仍不服，向最高法申請再審。

其認為百度燒烤創立時間為2005年12月8日，早于百度馳名時間（2008年）；此外，百度公司對侵權負有次要責任，源于百度公司曾為“百度烤肉”提供競價排名服務，百度公司本身存在過錯并對孫璐明存在誤導。

2020年11月25日，最高人民法院裁定駁回孫璐明的再審申請。

最高人民法院認為，在孫璐明投資設立相關企業和申請注冊相關商標時，百度公司涉訴商標已經為中國境內相關公眾所熟知，深圳億百度公司和孫璐明也自認其最初以“百度”為字號，就是為了“跟百度網站齊名”。

且在經營活動中億百度公司在招牌、菜單及經營場所裝潢、網站宣傳頁面或交易文書上使用了“百度”“百度烤肉”“百度一口牛”“百度秘制肉”“百度加盟、百度精華”等標識，目的均是使相關公眾誤認為被訴標識與“百度”這一馳名商標具有相當程度的聯系，不正當地利用“百度”這一馳名商標的市場聲譽。

北京又一“百度烤肉”店被訴湖南聞勝律師事務所知識產權與娛樂法律師劉凱認為，“今日油條”事件與“百度烤肉”類似。“有的商標主體蹭名牌的意圖非常明顯。如果申請人在之前申請的商標就存在這類傍名牌行為，商標審核機構也可以通過大數據分析等，駁回其申請，如此來有效避免這類‘渾水摸魚’現象。”

近年來，百度公司發起了多起維權訴訟，涉及酒店、汽車、地產、餐飲等多個領域。

澎湃新聞此前報道，百度公司認為長沙百度租車有限公司在汽車租賃服務以及業務宣傳中，使用“百度租車”等標識，容易導致相關公眾混淆，構成商標侵權和不正當競爭，遂要求停止侵權并索賠50萬元及各項費用10萬元。

百度公司還與北京京百度餐飲管理有限公司有一場關于“百度烤肉”的商標官司。

據中國裁判文書網公布的裁定書顯示，百度公司起訴京百度餐飲公司及其多個分公司，稱眾被告未經百度公司許可在餐館服務上使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識并在企業名稱中直接使用“百度”文字作為字號，侵害了百度公司商標權并已構成不正當競爭，訴請法院判令被告停止侵權，變更企業名稱并賠償經濟損失500萬元等。

目前，該案實體裁判結果尚沒有公布。“傍大牌”最高可罰500萬元

對自己的商標注冊“傍大牌”行為，今日油條公司負責人解釋稱：“天天刷今日頭條APP，是忠實用戶，‘傍大牌’只是覺得好玩而已。”該公司還發布“公開信”，稱要以頭條為榜樣，做老百姓喜愛的早餐品牌。

“如果報道屬實，今日油條公司負責人的話恰恰說明他的主觀故意，在案件事實認定上將對該企業不利。”北京市煒衡律師事務所高級合伙人、知識產權部主任吳新華認為。

按照商標法規定，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

近幾年，我國對包括商標在內的知識產權保護力度不斷加大。2019年4月，全國人大常委會修改了商標法，加大對侵犯商標專用權行為的懲罰力度，修改條款將惡意侵犯商標專用權的賠償額由1倍以上3倍以下提高到1倍以上5倍以下，并將法定賠償額上限從300萬元提高到500萬元，修改條款已于2019年11月1日起施行。

“經營者必須增強知識產權意識，尊重他人在先商標權益，‘傍大牌’一時爽，算后賬淚兩行，惡意侵害他人注冊商標專用權的行為將受到法律嚴懲。”吳新華提醒，“另外，《反不正當競爭法》規定，禁止擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。今日油條公司在店面招牌上使用的字體圖案跟今日頭條商標非常近似，也涉嫌違反《反不正當競爭法》。”

閱讀原文