日前，有媒體報料，南京一奶茶店推出一款復刻版“幽蘭拿鐵”奶茶，銷售還相當不錯。模仿別人爆款產品算不算侵權？律師的說法出乎意料。
據現代快報報道，南京某奶茶店的店門口的菜單上，打出“幽×拿鐵”“××烏龍”吸引不少顧客前來排隊購買，這個時候站到隊尾開始排隊的話，大概要等上一個小時才能喝到這杯復刻版的幽蘭拿鐵。
正在和朋友一起排隊的王女生告訴記者，自己去長沙旅行時喝過茶顏悅色的奶茶，這次主要是想喝杯復刻的解解饞，也是想看看這個復刻的到底是不是和原版很相似。
另一位在排隊的周女士說道：“我一直沒機會去長沙玩，網上一直說茶顏悅色很好喝，我就很好奇到底是什么味道，正好看到這家店有了復刻的幽蘭拿鐵，就想排隊買一杯喝喝看。”
做起奶茶復刻生意的可不止一家，現代快報記者在外賣平臺上搜索幽蘭拿鐵發現，不少奶茶店的菜單上都出現了這款復刻版，記者選擇了其中一家，下單了一杯幽蘭拿鐵，這家本是做檸檬茶的飲品店，復刻出來的幽蘭拿鐵從外觀到味道，都和正版的幽蘭拿鐵較為相似。
據了解，在杭州、上海等地也有此種復刻奶茶的出現，有的飲品店干脆照搬菜單，茶顏悅色的眾多飲品名稱都出現在他們的菜單上。
現代快報采訪律師得知，是否侵權取決于“茶顏悅色”是否通過申請獲得“幽蘭拿鐵”的商標權利以及奶茶配方的專利權。
在國家商標局的網站上搜索幽蘭拿鐵進行查詢可以看到，“茶顏悅色”所屬的湖南茶悅文化產業發展集團有限公司在2020年9月申請了幽蘭拿鐵的商標，目前的申請狀態為等待實質審查。
“從商標網的查詢頁面并不能看到相關的注冊公告，這意味著茶顏悅色暫時還沒有獲得幽蘭拿鐵的商標權，那么其他奶茶店推出復刻版，在菜單上使用幽蘭拿鐵四個字暫時還不屬于侵犯商標權的行為。”
“如果茶顏悅色后期獲得了幽蘭拿鐵的注冊商標專用權授權，那么這些商家使用幽蘭拿鐵作為奶茶名稱，就可能構成侵權。”
同樣的，如果茶顏悅色沒有通過申請獲得幽蘭拿鐵等奶茶配方的專利權利，那么該配方就不是必須為茶顏悅色獨占的，其他人通過自己品嘗、研究制作出口味相似的奶茶，也并不能推定其侵犯了茶顏悅色的專利權。
為什么“傍名牌”現象屢禁不止？這是因為生產銷售這類“傍名牌”的商品一般不構成刑事責任，僅僅是罰款或者承擔民事責任。這和生產、銷售那些除功效外，在外形、包裝上與正品幾乎無異的商品的行為不同，后一種行為一旦被查處，有可能要負刑事責任的。這也是“傍名牌”行為大量存在的原因之一。
信息來源：現代快報
ARTICLE
文章
汪健
EDITOR
編輯
木果
DESIGN
設計
單純
REVIEW
復核
阿魯
原創文章，作者：中國飲品快報，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/233279.html
