“茶顏悅色”告“茶顏觀色” 一審獲賠170萬

今年，長沙市天心區法院發布一則消息，有關“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當侵權一案作出一審判決，判定“茶顏觀色”相關三名被告相關行為構成不正當競爭，三名被告共計向“茶顏悅色”賠償170萬元。判決后，原被告均未表示是否上訴。

對于起訴“茶顏觀色”一事，茶顏悅色在官方微博回應道，此前被山寨品牌倒打一耙給告了，只能把牙打碎吞進肚子里，現在，品牌正式開始維權，針對茶顏觀色的侵權行為。

茶顏悅色創始人呂良也在其個人微信朋友圈發布了這則法院判決，并留言求轉發。

01PART  ——

法院認定“茶顏觀色”侵權成立

2020年8月17日，湖南茶悅文化產業發展集團有限公司（以下簡稱茶悅公司）作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司（以下簡稱洛旗公司）、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司（以下簡稱凱郡昇品公司）、長沙市天心區劉瓊飲品店（以下簡稱劉瓊飲品店）作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標識構成不正當競爭為由向長沙市天心區人民法院起訴。

原告法定代表人呂良創作了“茶顏悅色”新中式鮮茶品牌相關商標標識、品牌宣傳文案、飲品名稱、門店裝潢等作品，從2013年12月28日在長沙開設第一家“茶顏悅色”新中式鮮茶門店，推廣中國風“茶顏悅色”茶飲料品牌。

其獨特的飲品制作、裝潢設計、飲品命名、宣傳文案、特色促銷等吸引了大量消費者的關注與喜愛。經過多年持續大量使用，如今中國風“茶顏悅色”茶飲料成為外地游客來長沙必打卡的招牌美食之一，在武漢也是一杯難求。

  茶顏悅色門店

被告辯稱，原告裝潢只限于茶飲料杯，不包括門店裝飾、品名字體、文案宣傳、產品名等。

法院調查認定，“茶顏悅色”及圖案既是商標又是美術作品，“中茶西做”是美術作品，原告系上述商標和美術作品的權利人或者被許可人。2013年12月28日，呂良創辦第一家“茶顏悅色”門店開業銷售茶飲料。“茶顏悅色”及圖案開始使用在茶飲料包裝、店鋪門頭、店內裝潢上。

被告洛旗公司和凱郡昇品公司官網使用了“茶顏觀色”及仕女圖，“新中式鮮茶、越中國越時尚”、“茶顏悅色”中茶西做圖片、“茶顏悅色”門店照片及“幽蘭拿鐵、聲聲烏龍”等產品名稱、飲品單對外進行“茶顏觀色”的品牌宣傳和加盟許可推廣。

  洛旗公司、凱郡昇品公司官網上的圖片

洛旗公司、凱郡昇品公司在官網、微信公眾號分別使用了“茶顏觀色”及仕女圖、“新中式鮮茶、越中國更時尚”等。

02PART  ——

三被告判賠170萬元

法院判決：

該案一審判決后，原被告尚未表示是否上訴。

03PART  ——

“茶顏悅色”商標使用在先

據悉，“茶顏悅色”商標最早由湖南茶悅餐飲管理有限公司于2013年在35、43、30類商品和服務類別上注冊。

國家版權局作品登記證書載明，“茶顏悅色文字”及“茶顏悅色圖形”美術作品系呂良于2013年創作，登記日期為2017年5月，于2013年12月在第一家店的茶飲料包裝、店鋪門頭、店內裝潢上使用了“茶顏悅色”標識。

2015年10月至2018年3月間，茶悅公司先后申請注冊了“茶顏悅色”“知乎茶也”等商標。

據了解，茶顏觀色最早雖由案外人柴某于2008年3月注冊，但幾經輾轉，由北京某知識產權代理有限公司代購轉讓給另一案外人，后再次轉讓給了洛旗公司，洛旗2018年8月才經受讓取得注冊商標。

“茶顏觀色”注冊成功后并未開店，也從未經營茶飲銷售，直至被掛上了閑置商標平臺售賣。2019年5月才在長沙開設第一家“茶顏觀色”奶茶店。

04PART  ——

“茶顏觀色”先告“茶顏悅色”敗訴

  因被模仿，茶顏悅色曾在小票上做出提醒

2019年10月，茶顏觀色以長沙“茶顏悅色”商標侵權為由，向長沙市岳麓區人民法院起訴，請求法院判令“茶顏悅色”商標注冊人及授權使用人等賠償其各項損失21萬元，并在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發布致歉聲明。

岳麓區法院審理查明，“茶顏悅色”不構成商標侵權，此外，茶顏觀色商標最早由案外人在2008年注冊，但是第一次轉讓之前，也沒有任何證據能證明該商標的實際使用情況，知名度并不高，而茶顏悅色已經被廣大消費者認可，因此，法院判決駁回原告的訴訟請求。

（新聞來源：天心區人民法院）