“海底撈”把“河底撈”給告了！法院判決來了…

商標近似？海底撈狀告“河底撈”

“海底撈”成立于1994年，在中國及國外等有百余家直營連鎖餐廳。

而河底撈2018年9月誕生，經營范圍為中餐服務，地址在長沙市雨花區，餐館正門招牌為“河底撈家常菜”。

其中“河底撈”采用藝術字， “河”字三點水呈河流形態，“底”字下面的點則是由一個魚形圖像代替，整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。

2019年8月，海底撈以商標侵權為由，將河底撈告上了長沙天心區人民法院。

海底撈認為河底撈和海底撈兩個商標很相似，要求被告停止侵權行為，并賠償經濟損失20萬元等。

而被告認為，河底撈與海底撈商標不屬于近似商標。

文字商標是不是相似，要從讀音、形象、意思來進行對比，河與海讀音不同，字形也不一樣，相似之處是都屬于水，但一個是咸水，一個是淡水。

如果按照原告的邏輯，只要是用有水的的名字都是侵犯商標專用權，這顯然不對。

此外，一提海底撈，就知道是火鍋，但河底撈主要經營的是湘菜河鮮，火鍋并非主業，服務方式不一樣。

基于以上理由，河底撈請求法庭駁回原告請求。

海底撈訴訟請求被駁回

根據中國裁判文書網信息，法院一審駁回了原告訴訟請求。

一審宣判后，原被告雙方都沒有上訴。

審判庭長認為，海底撈提出河底撈使用的標識與海底撈商標為近似商標，但根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定：

商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。就文字商標而言是否近似，一般需要結合音、形、意等方面綜合認定。

審判庭長認為，“河底撈”標識與“海底撈”商標雖都有“底撈”二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，讀音方面“河”字與“海”字，雖然拼音都是H開頭，兩者讀音無任何相似性。

其次，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列。故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標“海底撈”的商標權的侵犯。長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。

一審宣判后，原被告雙方均未上訴。

餐飲總參小編經查詢發現，“海底撈”商標侵權案例不止一起。

據沈陽市中級人民法院，劉某某是在沈陽市皇姑區經營一家美美海里撈歡樂火鍋店，于2013年11月15日成立，經營范圍包括正餐服務，實際提供的是火鍋餐飲服務。

海底撈公司向法院提交照片證實，劉某某店鋪牌匾單獨使用了“海里撈”字樣，店鋪門楣、店內餐具、導餐單上使用“海里撈歡樂火鍋”字樣。庭審過程中經對照片所拍攝內容比對，在劉某某店鋪門楣、店內餐具、導餐單上使用“海里撈歡樂火鍋”字樣中“歡樂火鍋”四字與“海里撈”三字字體、字號、顏色均有明顯不同。

法院判決劉某某停止侵權，賠償海底撈公司經濟損失。

那些

讓人啼笑皆非的山寨商標

判決結果的消息一出，不少網友們紛紛跳出來：“剛快去注冊江底撈、井里撈、塘底撈、水里撈、湖里撈…..。”

近幾年，各種山寨品牌大蹭名牌熱度，不觀察仔細的人很可能就此中招……