• 我看西貝“定位之爭”:盯妞何錯之有?就要盯著妞!

    近日,圍繞西貝到底是不是因為“定位”而“血虧幾千萬”,營銷界人士展開了一輪激辯。紅餐專欄作者田源認為,定位理論對于中國乃至全球的確影響深遠,但也的確存在視角或邏輯上的偏頗。

    壽文彬先生一篇雄文《西貝花了幾千萬才搞明白:它把餐飲老板都帶溝里去了》,一石激起千層浪,幾乎撼動了整個營銷策劃圈。“快刀何”先生以其思想有毒創業者不易而奮起應戰,寫了一篇《駁壽文彬先生<西貝>文:揣著定位反定位,競爭不對盯妞對?》,將戰火正式點燃,包括金錯刀、華與華、盤子、空手、小馬宋、王超、謝偉山、黑馬會等大咖及社群一股腦卷入大戰……多位好友轉發給我,問我對于正反兩文的看法。

    江湖風云既起,每一片雪花都有余辜,正因為創業者不易,西方人擅長的方法論并非放之四海而皆準,田源這才斗膽淺談拙見,各路大神明鑒。

    1

    定位理論是什么

    餐飲行業近二十年迅猛發展,市場紅利讓一批品牌崛起,諸如西貝、海底撈、老鄉雞等。誠如賈國龍先生視頻中所說,定位理論的確是幫了西貝很多,卻沒有說這一切全都是定位之功。

    任何一種思想、理論,任何一個人、一種制度、一個體系,都有其優缺點,斧頭砍樹好用、砍人也好用,在于執斧之人而不在于斧頭本身。但斧頭不能當刨子、不能當鑿子用,這也是不爭的事實,或者說今天再用斧頭去砍樹就不那么好用了。我想,定位理論其實就是那把斧頭吧。

    定位理論(Positioning)由美國著名營銷專家艾·里斯(AI Ries)與杰克·特勞特(Jack Trout)于上世紀70年代提出。里斯和特勞特認為,定位要從一個產品開始。那產品可能是一種商品、一項服務、一個機構甚至是一個人,也許就是你自己。但是,定位不是你對產品要做的事。定位是你對預期客戶要做的事。

    △杰克·特勞特

    換句話說,你要在預期客戶的頭腦里給產品定位,確保產品在預期客戶頭腦里占據一個真正有價值的地位,即:視心智為戰場,打造品牌就是要在這場心智戰爭中取得主導地位。

    定位理論的核心是“一個中心、兩個基本點”:以“打造品牌”為中心,以“競爭導向”和“消費者心智”為基本點,定位則是定位理論中最核心、最基礎、最早的概念和觀點。

    定位理論對于中國乃至全球的確影響深遠,但也的確存在視角或邏輯上的偏頗。

    2

    定位理論的偏頗之一:

    競爭或心智從來就不是企業說了算

    打造品牌這事沒毛病,無認知不品牌,無品牌不商業。但以競爭為導向、以搶占消費者心智為基本點,這個就有點說不過去了。

    今天的商業競爭,并非是和隔壁老王競爭,企業或品牌出世的那一刻已經注定了要和第一名爭。但爭與爭不同,不爭之爭才是上策,避開競爭才是最好的競爭,就好比最好的營銷就是沒有營銷一樣。

    這兩天剛好一位學員問我們:他們策劃的區域性烤魚品牌如何抗衡探魚入侵?他們在策劃烤魚品牌時當地沒有探魚,區域性的藍海令他們一炮而紅,然而半年后,探魚入駐附近綜合體,他們的業績直線下降。

    我們的部分觀點如下:

    1、策劃之初就應該考慮終有一日必定要面對探魚和江邊城外、令狐沖等。對于市場已有知名品牌,了解對方即可,沒有必要針鋒相對。而且恰恰相反的是,要深刻洞察烤魚品類及餐飲行業最大的消費沖突,打造自身的核心價值,他有他的戰略,你有你的打法,把你的賣點坐實,解決沒有被解決的消費沖突,為用戶創造價值最大化,何懼探魚?因為,最終勝出的一定是持續為用戶創造最大價值的品牌或企業。

    2、建立品牌文化作為壁壘。寺廟之所以傳承千年,很大程度上取決于有文化信仰。這是一個品牌的時代,無品牌不商業,沒有品牌你連綜合體都進不去,當下幾乎所有的綜合體全是品牌餐飲,同一綜合體同品類的餐飲品牌只能有一家入駐,街鋪逐漸消失,未來你們何去何從?

    3、借助資本或其他融資渠道快速擴張,形成市場影響力,與品牌合力……

    商業的本質是交易,交易的本質是等價交換。排除外力作用,所有的交易或交換都建立在信任與共識的基礎上。信任與共識的建立,是基于人性的趨利避害。同等條件下,對用戶有利,超出用戶預期,給的比用戶想要的更多更好更快更便捷,信任就此建立,距離品牌也就更近一步。

    目光盯著競爭對手,如壽文彬先生所言:目光盯著情敵,而忽略妞的需求,這其實就是本末倒置。

    還記得虛竹前往西夏國選駙馬,一眾競爭對手不是王子就是名人巨賈,吐蕃王子倒是各種拼命打壓競爭對手,卻怎料公主的需求是要找一個叫“夢郎”的人。雖然是小說,但忽視需求而盯著對手有什么用?即便沒有冰窖前戲鋪墊,西夏公主的需求想必也是正常人所想的優雅風趣高富帥。就算公主瞎了眼最終選擇吐蕃王子,那也只能說明公主小姐姐的需求是寧愿坐在寶馬車里哭,也不坐在自行車后座上笑,你奈她何?

    從用戶需求出發,尋找目標用戶在消費中未被解決的沖突,進而給出最佳解決方案,讓用戶清晰感知價值——超出預期的價值,而不是緊盯對手,各種價格戰、各種“領導者”。

    商場常被說成戰場,那說的是慘烈程度有的一拼,但也只是比喻。商場就是商場,戰場就是戰場,它們雖有相似之處卻有著本質的區別。戰爭中爭的是資源,拼的是性命,商戰中贏得的是利潤,拼的是洞察沖突和人性的能力。商戰中沒有誰打敗誰,只有誰自己作死,自己犯下必死的錯而不自知,等到塵埃落定才如夢初醒。

    同品類的企業或品牌之所以勝出,必定是解決了某一類人群的需求,成為了其不可替代的價值創造者,因此贏得了更多的用戶。僅僅只是靠認知上的領導者,或者自嗨式的品類第一,越來越多的競爭導向者將只會把自己的位越定越窄,最后定在一個無人競爭的孤島之上。第一是第一了,可是沒有需求或者只是個偽需求,敢問焉能不死?

    3

    定位理論的偏頗之二:

    品類戰略是基于需求端而不是企業

    2018小米手機市場占比8.5%(不是快刀何先生說的5.6%),米兔、小米電視、掃地機器人銷量都遙遙領先。對于一個創立僅八年的品牌來說,不能說這只是個意外吧? 是市場消費沖突解決方案,讓更多用戶選擇了小米而不是品類戰略。

    美團打車沒用別的品牌名稱,半年時間也已經切掉了滴滴30%蛋糕。

    海爾冰箱、洗衣機、空調一股腦上,關鍵在于產品本身是否具備高性價比、營銷推廣是否持續強勁、用戶體驗是否足夠好決定了市場占比,不是品類戰略。

    老鄉雞崛起于強勁的市場剛需,在安徽這樣一個中部地區,原本幾乎就沒有競爭對手,加之夫妻店和普遍臟亂差的用餐環境,市場迫切需要品質中式快餐。于是,好品質+好環境+便捷性+性價比成就了今天的老鄉雞,與心智搶占沒有直接關聯。

    某品牌電動車的宣傳口號是“更高端的電動車”——電動車高端?會飛嗎?八星八鉆?還不如看看“充電五分鐘,通話兩小時”。電動車的最大沖突是什么? 充電麻煩,安全系數不高。如果廠商敢于承諾“充電一次行駛200公里,或者全身熒光安全色烤漆,白天黑夜都安全!”,是不是比虛無縹緲且自嗨式的“更高端”更符合用戶需求?

    4

    定位理論的偏頗之三:

    用戶思維而不是專家思維

    西貝的崛起顯然也與定位沒有直接關系,更多的是宏觀因素共同作用,加上華與華超級符號系統,碾壓了一眾中國餐飲圈較低的品牌營銷智商,這才有了為數不多的正餐快餐化企業迎合了需求而乘勢崛起,西貝自北向南,外婆家、綠茶、桂滿隴等自東南向長三角輻射。

    作為營銷人,我們通常會問創始人,你的產品解決了消費者在消費中的什么沖突?比如,海底撈的“變態”服務解決了消費者普遍不爽的服務問題。小米解決了智能手機價格過高“屌絲”買不起的問題,至于快刀何先生所說的5000元小米手機問題,那就不是小米要的市場,同理,何先生為何不把咨詢策劃服務費定價3000萬?

    無意攻擊誰,只想說定位理論有過屬于它的輝煌時間,尤其在中國市場經濟30年的前半截,市場還沒有嚴重同質化時期,定位理論清晰表達自己是誰,在強勁的市場剛需和尚未成熟的消費者合力作用下,一批產品本身還不錯的企業借勢勝出,但不能完全歸功于定位。一定要說與定位有關的話,不如客觀公正地說:定位理論普及了幾代營銷人和企業家的營銷概念。

    放在歷史的長河中,一百年后,后人必會肯定特勞特和里斯二位先生的功績,就像評價亞里士多德一樣,功過分明。我們的祖先曾經堅信地球是四根柱子撐起來的,人類是猴子變的……但猴子是永遠變不成人的,今天我們認為完全正確的東西,三年之后就有可能因此痛不欲生,比如娶媳婦這事。

    今天的市場競爭,爭的就不是自嗨式的搶占心智的“某某第一”。一定要說搶占心智的話,那也是用戶體驗完產品后給出的心理評價,超出用戶預期的產品,用戶自然會記住該企業或品牌,這是用戶思維,也是田源所理解的搶占心智。

    站在企業的角度說西貝是西北菜、烹羊專家,那是地域或專家思維,根本就不是用戶真實和精準需求。用戶要的是便捷快時尚和高性價比,而不是西北菜和自詡的專家。

    5

    定位理論的偏頗之四:

    洞察并解決沖突,才是決勝之道

    葉茂中說,品牌崛起有四要素:第一是偉大的產品創意,第二是意義深遠的核心價值,第三是持續強勢的營銷推廣,第四是數量可觀的廣告傳播。這一切都是基于產品能解決而還沒有被解決的消費沖突——

    沖突越大,需求越大;

    沖突越大,賣點越強;

    沖突越大,機會越大。

    有沒有深刻洞察消費者消費痛點,產品或品牌能不能解決沖突,有沒有從用戶視角去發現沖突并且解決沖突,決定了企業能否持續為消費者創造價值,而沒有價值或弱價值的東西又怎能久立于市場?

    三流的營銷發現沖突;

    二流的營銷解決沖突;

    一流的營銷制造沖突;

    不能發現沖突的營銷那是神馬?

    比如,某洗發水洞察的沖突是:你洗了這么多年頭發,你洗過頭皮嗎?

    小結

    客觀公正地說,定位理論是自上而下的老板理論,多少帶了些自說自話。沖突理論是自下而上的用戶思維,一切從幫助解決消費痛點出發。還請閣下不要說“定位是戰略,沖突是戰術”這樣的話,大伙會笑話的。

    快刀何先生文中諸多觀點,在此不一一辯駁,僅從最基礎的定位理論予與淺析,田源學識淺陋,尚不及何先生二年級水準,權當午后茶敘一笑耳。

    特勞特、里斯二位先生也是田源非常尊敬的前輩,但前輩說的未必全是真理,還請二位先生勿怪!

    編輯|紅餐_左永君

    往期內容回顧

    定位,要記住這3個字:我是誰?

    當斷則斷,這個餐飲定位秘笈價值百萬……

    剛做餐飲怎么定位?4招讓你占領市場先機



    內容交流/轉載 | 微信:hongcw66商務合作 | 電話/微信:13265099024

    餐老板資訊網,為全國餐廳老板,提供最新的餐飲經營技巧,了解最新的餐飲經營資訊,學習更多的餐飲營銷、管理、外賣、裝修,采購等經營知識

    原創文章,作者:紅餐網,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/130495.html

    (0)
    上一篇 2018年11月12日 21:45
    下一篇 2018年11月12日 22:03

    相關推薦

    發表回復

    登錄后才能評論
    小程序
    小程序
    商務合作
    商務合作
    分享本頁
    返回頂部
    亚洲精品在线播放