南北稻香村十年商標之爭！蘇州稻香村被下“訴前禁令”

有些人可能不知道，稻香村分為北京稻香村和蘇州稻香村，兩家圍繞“稻香村”商標的爭奪由來已久，最近又再起波瀾。蘇州稻香村被裁定，停止在電商平臺上使用“稻香村”標識。

蘇稻被裁定

停止在電商平臺使用“稻香村”標識

都是“百年老店”，主打產品也都是特色點心，對于一般的食客來說，要區分這兩家“稻香村”還是看商標：北京稻香村帶有“北京”二字、主打“三禾”標識，而蘇州稻香村此前是扇形標識，以及1773年年份。如今是楷體字“稻香村”或者圓形標識加上稻香村三個字和首字母DXC。

就在兩天前，北京知識產權法院作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在京東、天貓等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標識和“稻香村”標識的糕點等產品。

什么是行為保全裁定？知識產權研究人員、IT律師趙占領解釋說，行為保全制度是指法院應當事人申請，責令被申請人為一定行為或者不為一定行為的臨時性民事強制措施。這一制度設立的主要目的，是及時制止被申請人即將發生或持續性的侵權行為，防止損失即將發生或進一步擴大。

北京稻香村：蘇稻侵權，造成市場混淆

申請方——北京稻香村副總經理尹博表示，蘇州稻香村在商標標識及產品上和北稻高度近似，讓消費者難以明辨，可能會對北京稻香村的市場份額造成嚴重影響。

尹博介紹，此前，商標評審委員會和法院先后作出裁定或判決：認為蘇州稻香村的扇形標識與北京稻香村的商標構成類似商品上的近似商標，不得注冊。不過一直以來，蘇州稻香村仍然堅持使用類似商標，造成了市場混淆。因此，北京稻香村向北京知識產權法院起訴，要求蘇州稻香村立即停止侵權行為。

尹博說：“這個裁定能夠對解決兩家商標之爭起到積極的推動作用，所以我們請求蘇州稻香村能夠自覺地尊重法律，立刻停止在各大電商平臺銷售帶有稻香村文字標識的產品。同時也懇請各電商平臺積極配合。”

實體店方面，北稻表示，已經于2015年和2016年分別向北京市東城區法院、豐臺區法院和朝陽區法院提起民事訴訟，目前這幾個法院正在審理當中。

蘇州稻香村：無法認同 自己才是品牌創立者

數據顯示，電商平臺的營收占蘇州稻香村營收30%－40%。因此，對于這個裁定，蘇州稻香村副總經理楊國印回應說，無法認同。“我們認為這是不公平的，對于這份民事裁定我們無法認同，也深表遺憾。臨近中秋之際，正是月餅銷售的關鍵時期。北稻的這種做法可以說是損人不利己的，給我們公司也帶來無法彌補的損失。”

蘇州稻香村表示，早已禁止門店使用扇形標識。蘇州稻香村也一直堅持，自己才是稻香村品牌的創立者和商標的持有者。蘇州稻香村副總經理楊國印說，蘇州稻香村是3006組群糕點食品類“稻香村”商標的注冊權利人，北京稻香村是3007組群的餃子、元宵類“稻香村”商標的注冊權利人，北京稻香村糕點食品類的商標是他們一直宣傳的“三禾”，在糕點類商品上曾被我們授權使用稻香村商標，兩次簽訂授權使用合同并在國家商標局備案。現在商標被授權人反而告原商標權利人侵權，匪夷所思。

兩家共識：共同維護打造稻香村老字號

不過蘇州稻香村也表示，在老字號品牌的保護上，斗爭只會一損俱損。不希望這一商業糾紛對稻香村品牌造成不良影響：“我們一直是積極傳承發揚傳統老字號，也致力于把稻香村品牌做大做強、走向世界。”

北京稻香村副總經理尹博表示，他們的訴求是希望對雙方商標加以明顯區隔，避免消費者混淆，目的還是共同做好老字號。

尹博說，“我們的訴求其實非常簡單，就是希望雙方能夠自覺地進行品牌區隔，規范地使用自己的商標，共同地把這個民族品牌做好。”

來源：央廣網

編輯 | 紅餐網_李曉

內容交流 | 請加微信:hongcw66商務合作 | 電話/微信：18026395830

↓↓↓點擊“閱讀原文”