正確的面對疫情：不添亂，加強自我學習

很多事情我們是改變不了的，就比如這次疫情的出現和發展。對于改變不了的事情我們自身除了不添亂就是對社會最大的貢獻。除此之外，我們還可以趁這段時間多多學習，加強對世界的認識。

下面是我看到王爍的一段很有啟發的文字，分享給大家。

大草原上，獵豹媽媽帶著三只小獵豹打獵，誤入獅群領地，雄獅沖過來了。

大多數時候獅子獵豹兩種猛獸井水不犯河水，畢竟彼此都不在對方的食物鏈上。但雄獅并不介意順手干掉幾只獵豹幼崽，因為雙方多少還是有競爭關系，狩獵對象是一樣的，將來多幾張對獵物下口的嘴不是什么好事。

獵豹媽媽完全不是雄獅的對手，它自己跑掉就是了，沒什么動物比它跑得更快。但是，它帶著三個娃。它可以跑，娃怎么辦？

生死關頭，獵豹媽媽不退反進，朝著沖過來的獅子擺出進攻姿態，發出低吼，露出獠牙。

是實時教育的時候了。我按下暫停鍵，問女兒朵拉：你覺得獵豹媽媽能戰勝獅子嗎？

不能。

它知道自己贏不了獅子嗎？

它應該知道。

獅子知道獵豹媽媽贏不了自己嗎？

應該知道。

那獵豹媽媽在干嗎？

不知道。

那我就開講了：獵豹媽媽明知自己不是對手卻還要硬上，不是因為覺得自己運氣好能打贏，也不只是因為愛自己的兒女，沖昏了頭腦，而是經過了一番算計。這算計我們第三方看著不好理解，但倒過來從獅子的角度就好理解了。如果你是那頭雄獅，面對這么一頭要發瘋的獵豹媽媽，你會怎么選擇？

朵拉：不想打架了，因為打贏了好處并不大。

對的。這是真真正正的打贏了又不能當飯吃，獅子并不吃獵豹。干掉獵豹媽媽的好處很有限，只是消滅幾個潛在競爭對手，但獵豹畢竟也是大貓，干掉它自己不會不付出代價，肯定會受點傷，萬一傷到眼睛腿腳這些要害部位的話，麻煩就大了，不劃算。

所以，當獵豹媽媽決定拼命時，跟它拼命并不符合獅子的利益。

所以，獵豹媽媽發了瘋要跟獅子拼命的時候，它其實并沒有發瘋，而是因為算準了獅子的利益所在。

講課結束，按播放鍵往下看，果然，雄獅停止前進，伏下來舔毛。獵豹媽媽帶著娃逃走。

我又問朵拉，如果獵豹這時候以為是獅子怕了它了，不僅自己不走，還要把獅子從自己的領地逼走，結果會怎樣？

朵拉：獅子沒辦法了，只好干掉它。

是的。獵豹媽媽之所以能在與獅子的對峙中全身而退，并不是它比獅子更強，而是因為它給了強者以選擇，而強者的選擇對它也有利。如果它錯以為獅子是紙老虎，得寸進尺，獅子就沒得選擇，大家兩敗俱傷。這對獅子確實沒好處，但對獵豹更沒好處：獅子受傷，獵豹會死。

就這樣，通過在兩個極端之間來回擺動，獵豹給獅子創造出選擇：敢拼命，給獅子創造收手的必要性；能退走，給獅子創造不動手的理由。在生死關頭電光石火間，獵豹媽媽和雄獅成功地避免了災難。

世界上有許多事是兩強相遇勇者勝，不管是真的還是假的，你必須讓對手相信你真勇敢，才能避免變成輸家，哪怕有可能大家一起失算落得都粉身碎骨的下場。這是經典的斗雞博弈。

但是獵豹與獅子的博弈既包含了，又不完全是，還超越了斗雞博弈。說它包含了斗雞博弈，指的是獵豹先得拼命；說它不完全是，是因為斗雞博弈往往是雙方均勢，而這里有強弱之分；說它超越了斗雞博弈，是因為斗雞博弈只是前半部分，好勇斗狠在前半部是對的，但一味好勇斗狠不知止，沒有洞察到自己的行為時刻在改變獅子的回報方程式，那就真的要找死了。

世界并不是強者通吃，如果弱者留給強者以選擇。中庸并不是凡事不要太極端之類。那不是中庸是平庸，平庸早早就死掉了。獵豹首先也得拿命去拼，不拼死得更快。它一家活下來，是因為既無視力量對比去拼命，又尊重力量對比退回來，洞察到博弈雙方在兩個極端上的回報方程式的瞬間變動，在極端之間自如轉換，而不是簡單取中，這就叫極高明而道中庸。