重慶一女子張某在網上發帖詆毀餐飲店，被起訴至法院。
近日，法院判決，張某的行為侵犯了該餐飲店的名譽權，應當承擔相應的侵權責任，張某需要在網站上刊登賠禮道歉聲明，為該餐飲店消除影響、恢復名譽，并賠償損失。
2021年3月5日，張某及其家人前往某餐飲店用餐消費。3月7日，張某在網絡平臺上發布兩份帖子《90歲的老人去吃魚被老板坑》《黑心老板可惡》，認為該餐飲店存在欺詐、所提供的食品存在不符合衛生安全等違法行為，引發網民關注。該餐飲店要求張某刪除帖子遭到拒絕，遂向法院提起訴訟，并對該兩份帖子進行公證并保全證據。截至截圖保全證據時，《90歲的老人去吃魚被老板坑》帖子共被查看11292次，回復98條；《黑心老板可惡》帖子共被查看8841次，回復76條。
法院一審認為，本案中原告系經過工商注冊登記的經營餐飲服務的民事主體，依法享有名譽權，其依法經營餐飲服務的行為應當得到法律保護。張某認為原告在向其提供餐飲服務過程中存有其在《90歲的老人去吃魚被老板坑》《黑心老板可惡》帖子中提到的“稱的魚為六斤九兩，實際只有兩三斤；稱的魚根本沒有殺，吃的也許是前面客人吃剩下的；吃魚被坑”等情形，對此應當舉證證明。
張某提供的視頻資料雖然能夠證明其曾在原告處消費，但卻不能證明原告在對張某及家人提供餐飲服務的過程中存在欺詐、所提供的食品存在不符合衛生安全等違法行為。
但張某在網站上發布的帖子中明確提到“某餐館心太黑、去某餐館吃魚被坑”等內容，且《90歲的老人去吃魚被老板坑》帖子中還有原告提供的餐飲服務中存在缺斤少兩、用他人吃剩的魚代替稱的魚的意思表示，該兩帖子在線時間較長、點擊人員較多，客觀上對原告名譽造成負面影響，損害社會公眾對原告的信賴，降低了原告的社會評價。
在沒有證據證明張某所發帖子中載明的內容確實的情形下，應當認定被告張某的前述行為侵犯了原告的名譽權，依法應當承擔相應的侵權責任，遂作出前述判決。
正文 end
上海必吃榜餐廳常年排隊的營銷秘訣是什么？ 第3期餐飲全套營銷思維落地課
9月7號上海開課！趕緊報名吧！
原創文章，作者：職業餐飲網，如若轉載，請注明出處：http://www.kmwhg.com/229621.html
