成都疫情升級,餐飲暫停堂食只提供外賣;錦江酒店擬轉讓上海吉野家近10%股權;連鎖烘培社區店「可斯貝莉」獲數千萬元B輪融資;楊麗萍怒告知名餐廳云海肴獲賠17萬元……關注餐易私塾,了解餐飲大事件!
成都疫情升級
餐飲暫停堂食只提供外賣
成都當前疫情防控形勢異常復雜嚴峻,為堅決遏制疫情擴散,切實保障廣大市民群眾身體健康,按照國家、省防疫工作有關要求,成都市新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部決定,自2022年9月1日至9月4日在全市范圍內開展全員核酸檢測。
餐易君為大家總結了一下通告的重要內容,大致如下:
1、全員核酸;2、全體居民原則居家,非本小區居民不得進;3、每戶居民每天可安排1人,憑24小時內核酸陰性證明,外出1次就近采買生活物資;

4、非必要不離蓉,有特殊需要,憑24小時內核酸陰性證明離蓉;5、除保民生、城市基本運營的公共服務類企業及可閉環生產、承擔重要生產任務的企業,其余企業居家辦公;6、餐飲取消堂食,之提供外賣服務,生鮮快遞、電商配送等正常運營。疫情嚴峻,餐飲人也異常艱難,但越是在這種困難的時候餐飲人越不能放棄,只要挺過去就是勝利,餐飲人們加油!
*新聞采編自聯商網
錦江酒店擬轉讓上海吉野家近10%股權
轉讓價格821.73萬元
8月31日,記者從上海聯合產權交易所官網了解到,上海錦江國際餐飲投資管理有限公司(以下簡稱錦江餐飲)擬轉讓上海吉野家快餐有限公司(以下簡稱上海吉野家)9.815%股權,轉讓價格821.73萬元。其中,錦江餐飲系錦江酒店(SH600754,股價57.72元,市值618億元)全資子公司。8月30日晚,錦江酒店發布2022年半年報,上半年實現營收50.43億元,同比下降4.18%,歸屬于上市公司股東凈利潤虧損1.18億元,同比下降2637.78%。半年報中提到,由于上海吉野家連續虧損,錦江酒店對其長期股權投資減計為零。資料顯示,上海吉野家成立于2002年6月,注冊資本1230萬美元,法定代表人張曉強,即上市公司錦江酒店董事長。股權結構方面,吉野家(中國)投資有限公司(以下簡稱吉野家(中國))持股57.185%,錦江餐飲持股42.815%。根據上海聯合產權交易所披露的數據,2021年上海吉野家營收4521.07萬元,凈利潤虧損99.18萬元,負債總計1914.68萬元;2022年上半年營收863.57萬元,凈利潤虧損534.94萬元,負債上升至2281.56萬元。根據資產評估數據,截至2021年12月31日,上海吉野家資產總計1514.31萬元,凈資產﹣402.34萬元,轉讓標的對應評估值﹣32.45萬元。此次錦江餐飲擬轉讓上海吉野家9.815%股權,轉讓價格821.73萬元。在“原股東是否放棄優先受讓權”一欄,結果為“有人不放棄”,可以理解為吉野家(中國)投資仍舊看好上海吉野家的發展,或許會動用優先收購權收購錦江酒店出售的股份。8月31日下午,記者致電吉野家(中國)投資詢問后續是否會收購此次錦江酒店出售的股份,工作人員表示“沒有收到進一步的消息”。同日,記者致電錦江酒店董秘辦,問及目前是否有意向受讓方正在接洽,工作人員表示“我們在推進當中”。查詢歷年年報不完整數據,2002年上海吉野家共有3家門店,2003年11家門店,主要集中在上海及江浙一帶,2012年一度擴展到24家,但之后門店數量減少,2013年至2016年分別為22家、14家、9家、8家。最新門店數量沒有公布。
*新聞采編自每日經濟新聞
連鎖烘培社區店「可斯貝莉」獲數千萬元B輪融資
據媒體報道,近日,坐擁兩萬家門店,華萊士創始人華懷慶的再創業項目,瞄準了千億市場規模的烘焙賽道。連鎖烘焙社區店「可斯貝莉Kissbaby」獲數千萬人民幣B輪融資,投資方為產業投資人,明越資本擔任長期財務顧問。此前,「可斯貝莉」成立初期曾獲鐘鼎資本A輪融資。據了解,與華萊士一樣,「可斯貝莉」的策略是性價比定位,下沉二三線城市及社區,采用“華萊士”的加盟模式拓展店鋪,目前在福建、廣東、浙江、江蘇約有200家門店。25-45歲女性主導的家庭消費群體是可斯貝莉的用戶畫像,可斯貝莉發現,來社區店購買產品的消費者注重產品新鮮度。可斯貝莉逐漸優化西式烘焙產品結構,營收的50%為店內現烤產品,20%來自本地化食品。現烤產品的出品采用“前店后廠”模式,即在中央廚房制作預制冷凍面團,而后運輸門店,現烤現賣。而在此輪融資后,到今年年底,可斯貝莉計劃擴張至300家門店,3年內達到1000家門店規模。
楊麗萍怒告知名餐廳云海肴獲賠17萬元
近日,據媒體報道,北京知識產權法院公開了楊麗萍與云海肴公司糾紛案的裁判文書,法院認定云海肴公司構成不正當競爭,應當承擔相應民事責任。據悉, 2019 年,著名舞蹈家楊麗萍發現,“云海肴 · 云南菜 ” 餐廳北京天通苑店在店內裝飾物上使用了她的舞蹈作品《月光》,并將其作品形象做成壁畫、墻畫和隔斷。這些裝飾作為餐廳主體裝潢的一部分,被放置在餐廳顯眼位置展覽。不僅如此,云海肴公司還在餐廳的官方網站及微博中,使用了涉案作品進行網絡傳播。楊麗萍認為,舞蹈《月光》構成舞蹈作品,其中的造型動作具有獨創性,應當獲得保護。因此,楊麗萍向法院提出訴訟請求,請求判令云海肴公司構成侵權,并賠償經濟損失和合理費用共計100萬元。對于楊麗萍的指控,云海肴公司表示,被訴侵權的裝飾圖案與楊麗萍在《月光》舞蹈中的造型不構成實質性相似。楊麗萍在《月光》舞蹈中的造型是立體、動態的,被訴侵權裝飾圖案為平面使用,公眾也不會認為是對舞蹈的使用,二者不具有進行實質性相似比較的前提。另外,被訴侵權裝飾圖案是人物剪影,未顯示任何面部特征,其形體動作和服飾亦屬于傣族舞蹈中的常見形式,未使用楊麗萍舞蹈動作中的獨創性表達,不應當認定構成實質性相似。2022年8月,北京知識產權法院公開了楊麗萍與云海肴公司糾紛案的裁判文書。法院認為,該案中楊麗萍呈現的單獨舞蹈動作,雖然結合燈光、服飾,其自身身體曲線,呈現出極具美感的藝術效果。但是從舞蹈作品保護客體的角度,單人的單一舞蹈動作,并不足以達到舞蹈作品的獨創性要求,不能作為舞蹈作品獲得保護。因此,云海肴公司的行為,并不算構成侵害楊麗萍公司的舞蹈作品著作權。不過法院也確認,云海肴公司在經營場所突出位置使用的裝飾圖案,與楊麗萍《月光》舞蹈中的具有云南少數民族特色的典型表演形象高度近似。這樣的行為,侵害了楊麗萍對其主張的美術作品、舞蹈作品和視聽作品享有的復制權,容易使消費者誤以為楊麗萍與云海肴之間,具有許可使用或者建立了廣告代言關系。綜上所述,法院認定,云海肴公司構成不正當競爭,應當承擔相應民事責任。云海肴公司作為經營規模較大的餐飲公司,對于出現本案訴訟具有一定的主觀過錯。鑒于云海肴公司已于2019年2月,主動停止了涉案侵權行為,法院最終判決,云海肴公司就其侵害《月光》舞蹈作品復制權的行為賠償楊麗萍公司15萬元,以及維權合理支出2.1851萬元。
原創文章,作者:餐易私塾,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/251507.html