一直以來,都有這樣一類訂單讓商家頭疼不已,那就是“負收入”單。
商家常感嘆:那些1元、2元的低價訂單就不提了,怎么還給平臺倒貼錢了呢?
其實,如果細心收集一下這類訂單的截圖,不難看出“負收入訂單”的出現多是這幾種原因。
一、外賣商家參與的促銷活動過多,導致部分用戶利用平臺規則多種優惠累加,最后造成商家補貼高于用戶支出造成“負”收入訂單。
以下圖這個訂單為例,我們看一下典型的過度活動優惠導致的問題訂單:
一份薯條折前45元,折后7.8元。這個45元定價明顯是為了表現店鋪折扣低而做的一個虛價。這樣做的一大壞處就是,讓本來保障商家訂單收入底線的“起送價”這個功能失效了。
因為,折前的虛高價格直接滿足起送價,本來用戶要下單至少20元的菜品,這下直接下單7.8元的薯條就可以了。
除了這個虛高定價以外,這類訂單出現的店鋪一定還有兩個活動:
現在有些商家很喜歡把自己在網上學到的套路都往自己的店鋪上加。
收藏店鋪給0元贈品,還有一些0.1元的引流單品,這些活動不是不行,而是商家引流的商品太豐富后,容易被一些薅羊毛黨鉆空子。
從圖中這個訂單來看用戶用1.8元,獲得一份薯條、一小份地瓜條、一個雞塊。
這樣的訂單,又不收配送費,他多下幾次,真的可以實現5元吃飽,8元吃好。
減免配送費這個活動本身不是錯,錯就錯在疊加了其它活動后,導致用戶下單成本太低。
送一單外賣,不論這單外賣的價值幾何,每一單都是有配送費成本的,如果商家替用戶承擔了配送成本,那很容易給用戶產生配送是免費的錯覺,無限制的多次下單。
試想一下,如果商家不承擔免減配送費,每單還需要額外用戶付5元配送費,那很多人的下單邏輯是:訂單越貴,配送費顯得越便宜,訂單越便宜顯得配送費越貴。
可以看一下下圖這個訂單,這個訂單已經被商家自己取消了。
因為這單倒貼的實在太多了,客戶支付18.89元,平臺還要倒扣商家87.7元。
糾其原因,就是這個地區的抽傭是按照商品原價來計算的。
如果老板還是使用虛標價格的方法來引流,這樣的倒扣單不會少。
因為一個外賣店鋪的客單價是根據店鋪品類所決定的,快餐類的外賣注定80%以上都是20元的訂單。
這類店鋪減去3元配送補貼、再減去部分的會員紅包4元、再扣掉3公里內保底費大概4.5元后,到手的金額已經很少了。
所以,綜合以上3個負收入訂單主要的出現原因,商家基本可以找到自己的問題所在了。
小編在美團的商家論壇上看到有些商家寧愿跟用戶計較“單店不送”這個設置,也不愿意去把自己的活動修改一下。最后還遭到用戶投訴,被平臺懲罰暫停營業。
其實從上面幾個例子中,我們都能發現,這類的訂單出現多數是商家自己的活動設置或者菜單定價有問題。
像下面這個訂單,就是引流品太豐富,用戶吃贈品都能吃飽了。(圖一是訂單,圖二是實物)
所謂引流,一個小商品作為錦上添花即可,要做主餐的配角。一個引流或者一個配菜即可。這么多重復的引流品,這么多的選擇,本來商家的意圖是增強下單吸引力,但豈不知有的用戶是不做選擇題的,只要足夠便宜,他都要。
而且因為平臺的bug:“單店不送”功能只針對最新版的“美團外賣”,對于舊版APP還有一些從小程序入口下單的用戶,這些約束就沒有了,成了漏網之魚。
最低起送價其實是對商家的一種保護,商家在給店內商品定價的時候尤其要把折扣商品原價、飲料、小食這些湊單單品的定價考慮進去。
千萬不要有:“誰會單點一個飲料下單?”這種僥幸的想法。
事實證明,現在很多顧客對平臺的規則比商家還清楚,單點4瓶可樂的人大有人在。
減免配送費現在屬于外賣商家的標配了,誰不做誰有錯,下單率瞬間腰斬。
只要你不是當地口碑爆棚,讓人非吃不可的品牌,千萬不要輕易取消減免配送費。
有一種負收入訂單是可以容忍的,那就是我們上面說的第三種情況:
不小心把“低客單價”、“深夜加價”、“遠距離加價”三種因素都趕上了。
這種情況屬于偶發性的,不超過整體訂單的5%,其實對商家盈虧不會造成什么影響。
其它外賣運營的問題有疑問,可以加微信:WMWJCLUB聊聊
往期文章:
……
人點在看,財神爺在看