為什么質疑馬云的人越來越多了？

隨著這一段視頻的流出，馬云一度躺槍，大家的矛頭開始轉向了馬云，各大新聞媒體平臺上的評論區也逐步被眾多“水軍”網友攻陷，紛紛開始質疑起馬云來，都覺得馬云是一個“大忽悠”“大騙子”。

俗話說得好：樹大招風，馬云不僅壟斷了B2B電商市場，對線下實體實業造成了極大的沖擊，而且，馬云旗下的支付寶從某種意義上來說也極大的影響到了銀行的既得利益。就從這一點看，想要馬云倒臺的人，估計能排到“5-6足球場”這么長吧。

馬云的成功與其強大的“忽悠神功”密不可分，而且總是會避重就輕的來借詭辯達到自己的目的。就像在訪談中宗慶后提到的，當年馬云給政府說，他能解決就業問題，結果導致很多人下崗，實體關門倒閉，零售實體走不下去，一大堆游手好閑的人出現了，都在等著政府救濟，最后結果卻是政府壓力山大。

馬云曾一度宣稱：游戲我們一分錢也不投。人家投，我們鼓掌，但我們不做，這是我們的一個原則，甚至還曾公開表態“餓死不做游戲”。阿里卻悄悄投入了游戲市場，要分一杯羹。

在微信提現收費之后，支付寶快速，明確，驕傲的告訴凡人：支付寶永遠不收費。有多少人因此而歡呼雀躍，甚至是一改之前的消費習慣。結果，轉眼之間，就到了支付寶提現正式收費的日子。之所以現在越來越多的人都覺得馬云是個“大忽悠”，那是經過很多的事實才產生的認知。而這樣一個自帶“忽悠”屬性的人卻總在傳播他的驚人語錄發展擁躉，也難怪會遭到這么多大佬的炮轟了。

說實在，我不是攻擊馬云，也不恭維他，也不喜歡他，也不討厭他。僅個人看法，雖然，馬云旗下的阿里巴巴，支付寶，淘寶，天貓都為百姓帶來的各種實惠和便利。不過， 也有很大的一個問題就是，淘寶的假貨“從橫”導致很多消費者受騙，這一點是事實，其次就是，馬云旗下阿里巴巴，淘寶，天貓對線下實體門店造成極大的沖擊，導致大部分門店迫使關門，也是事實。

所以，大部分傳統實體實業的受益者，同時也是電商的受害者，才會質疑馬云，從傳播思維和人群效應來看，就像病毒一樣，迅速的擴散在做實體實業的群體當中，越積越多，最后，就差“點燃”一根導線，而《哇哈哈董事長宗慶后炮轟馬云“五新”》就點燃了這根導火線，所以，才會導致會有越來越多的人開始質疑馬云。

網友們這么認為：

塞人江山60后

質疑馬云的理由就是，馬云創建的阿里巴巴雖然是中國最大的互聯網企業。其實馬云就是一個為日本人美國人打工的打工仔。大家看阿！馬云雖然是阿里巴巴的當家人，可他在阿里巴巴只占8%的股份，美國人日本人卻占到了57%。。也就是說，馬云在中國掙100元人民幣，他自己才能得8元，57元是屬于日本人和美國人的。馬云只掙了一個小頭。其結果就是美日兩國，用馬云從中國賺到錢造武器或買武器。再來修理中國。這就是馬云遭質疑的原因。

碣石觀海29048924

稍微有點智商的人都知道，到底是什么原因搞垮了實體店鋪，東西還是一樣的東西，為什么網上的便宜？第一，房租太貴，這個大家沒有意見吧，這么貴的房租商品自然就賣的貴了，第二過路過橋費太貴，農民田里不要錢的大白菜菜市場也要賣好幾塊吧，大家去搜相關新聞，第三，過路過橋費太貴，這個不用我說了，第四，實體店超高的各種稅賦，誰說網絡上的東西都是假的，我只能說，真假都有，你非要想幾百塊錢買個iPhone，那你只能選擇假貨

海107709176

優勝劣汰是市場法則。 僅舉一簡單例子。自動存取款機上轉帳24小時后到帳這一新規無異于自殺。 至少我今后在一萬元之內的小額轉帳會選擇支付寶指紋方式。勿庸質疑，支付寶的方式更安全更快捷。這是便民，不是擾民。 馬云的阿里巴巴代表著一種消費思維與方向。是大勢所趨。沒有互聯網的高度發達，沒有經濟的高度發展，便不會有阿里今天的輝煌。而且這種輝煌將繼續下去。 因此，我們有時間與精力指責馬云，不如花點心思了解馬云。也許會有點收獲。至少馬云的執著值得我們學習借鑒與稱道。

當然，我們回顧過去的中國互聯網發展的近20年來，馬云剛開始做互聯網，做電商的時候，誰不是說馬云是一個大騙子，大忽悠。然后，隨著中國互聯網的迅速崛起，阿里巴巴生態系統的擴大，不管是電商業，金融業，還是，娛樂業，旅游業等都已經形成了極大的規模，并且，壟斷了國內大部分資源。也就是說，馬云不僅搶了大部分企業家，商人的飯碗，而且，在阿里巴巴生態系統發展的過當中，肯定是有無數企業，門店，商業成為了阿里巴巴的踏腳石，“塑造”一個這樣的龐然大物，所以，“你不讓我活，我也不讓你好過”的心態，對馬云進行“水軍”轟炸。

至于被哇哈哈董事長批評的“五新”提法，馬云呼吁企業家必須學習和思考，“不是技術讓你淘汰，是落后思想讓你淘汰，是不愿意學習、自以為是讓你淘汰”。“中國不是實體經濟不行了，而是你的實體經濟不行了。”馬云說，中國不是實體經濟做不出來了，而是你的實體經濟由于缺乏開拓精神和創新精神而不行了。

作為一個餐飲人，你怎么看馬云帶來的改變，歡迎留言評論。

立即報名參加（點擊“閱讀原文”）