甘肅一顧客摔傷致死，餐廳被判賠償15萬

11月10日，蘭州中院公布該案終審判決：警示標語不足以阻止安全隱患發生，餐館擔責20%，被判賠償152469.8元。

男子酒后墜樓身亡，

餐飲店被判賠15萬元

2019年12月21日晚7時許，飲酒后的史某與同學在榆中森源農莊餐飲店（以下簡稱森源農莊）聚餐。

餐后，史某等人在該農莊KTV包廂繼續飲酒唱歌。后史某在沒有人陪同的情況下來到餐飲店消防通道處，將門鎖打開，從該通道上至餐飲店樓頂，并從樓頂穿到與之相連的宿舍二樓，不慎從樓頂摔落。

之后，史某被送醫搶救，診斷為重度顱腦損傷，22日經搶救無效死亡。

事后，史某家人將森源農莊告上法庭，索要賠償。

一審法院認為，公民的生命權受法律保護。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，森源農莊雖陳述其在消防通道門上張貼了警示標語，但其將鑰匙留在門鎖上，且沒有派人員對該處進行巡查，致使飲酒后的史某將門鎖打開，從消防安全通道上至樓頂，不慎墜樓，造成死亡的嚴重后果。

森源農莊采取的安全防范措施不夠，未盡到安全保障義務，其依法應承擔相應的侵權責任。劉某作為森源農莊的經營者，依法應當承擔民事賠償責任。史某作為完全民事行為能力成年人，對自己的身體狀況有充分的了解，應該意識到飲酒可能會對自己造成的傷害，包括酒醉后發生危險的可能性，卻沒有引起高度重視，其對自身的死亡后果也有過錯。據此判決：榆中森源農莊餐飲店、劉某承擔合理賠償款的20%,即152469.8元。

法院：樓頂未加設安全護欄，

警示標語不足以阻止隱患發生

一審宣判后，森源農莊老板劉某不服，提出上訴。

二審期間，劉某提交照片17張，證明事發時史某走過的路線，證明消防通道處貼了警示標語，證明自己并無過錯。

蘭州中院二審認為，森源農莊雖出示證據證明其在消防通道門上張貼了警示標語，但該標語尚不足以阻止安全隱患發生。

史某墜樓的地點屬于農莊的管控范圍，該區域樓頂未加設安全護欄等設施，存在安全隱患。

森源農莊采取的安全防范措施不夠，未盡到安全保障義務，其依法應承擔相應的侵權責任。

原審認定并無不當。

據此，法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

武漢一知名餐館關門，

老板欠薪、欠房租已失蹤

餐飲行業正處于復蘇狀態，武漢萬松園的“海陸空”餐館老板卻似乎頂不住資金壓力了。

牟先生是這家餐館的廚師長。據他介紹，11月1號海陸空還在正常營業，結果第二天老板就玩起了失蹤。

牟先生稱，海陸空在武漢有四家店，到目前為止，四家店已經全部關閉，涉及的員工工資沒拿的有80多個人，金額達到100萬以上。記者看到，員工們在店內鋪設了棉被居住，因為沒錢也沒地方居住。

遭殃的還有海陸空的供應商和房東。供貨商陳先生負責供應熱干面和涼面，從前年到現在累計6萬元的訂單長期沒有結算；還有三名房東稱，被拖欠了從6個月到一年的房租不等，其中一人甚至反被借走了5萬。

江漢區勞動監察大隊的一名工作人員表示，對于海陸空拖欠工資的行為，他們已經立案調查，他們也曾多次電話聯系海陸空老板。對方反映過資金問題，表示愿意籌錢。勞動監察大隊表示，接下來他們會督促海陸空其盡快解決，如果繼續拖欠，等待它的將是司法機關的處理。如果還是不付，那將會采取法律強制手段，下達法律文書讓他限期支付；若依然不支付，這個案子會移送給法院，進行強制執行。

據了解，海陸空是武漢一家主營海鮮的餐廳，價格較為親民。這家門店屬于當地人較為熟悉的老店。在大眾點評上，不斷有顧客反饋好吃、劃算，也有人反饋說食材不夠新鮮，上菜慢，服務態度不夠好等問題。

關關難過關關過，資金困難是開餐館遇到的問題之一，最好的也最恰當的對策是直面它。