學者建議法定婚齡降至18歲，你怎么看？

　1月4日，人口學者何亞福在《新京報》撰文，認為“既然18周歲已經是具有完全民事行為能力的成年人了，如果犯罪，就要負完全的刑事責任了，怎么還不允許結婚？如果不允許結婚，這意味著還不具有完全民事行為能力。”（1月4日《新京報》）

　　學者建議法定婚齡降至18歲，你怎么看？

　　學者建議法定婚齡降至18歲，你怎么看？紅辣椒評論作者互動平臺——時評人家論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：

　　正方：18周歲已經是具有完全民事行為能力的成年人了，有決定是否結婚的能力與權利。同時降低結婚年齡也能促進人口生育，改善人口結構。

　　喻潔：從法律上而言，18歲就已具備完全民事行為能力，可以決定自己是否結婚。將法定婚齡降為18歲，也并不意味著到了18歲就一定要結婚生子。隨著我國社會經濟的發展，就業、買房、養孩子的壓力增大，越來越多的人選擇晚婚晚育，若將法定婚齡降為18歲，可給晚婚晚育人群帶來結婚生子的壓力，也可促進我國人口生育，改善人口結構。

　　李旭：俄羅斯法定結婚年齡是14歲，法國15歲日本16歲。規定是18歲，但是法律又沒逼迫結婚，最后還是自己根據自身情況拿主意。降低結婚年齡既能解決人口老齡化問題，還給大家的生活提供了新的可能新的挑戰，何樂不為？

　　江雪：法定結婚年齡降到18歲但不是指18歲就必須結婚。一個成年人是擁有自己的思想和意識的，當他認為他在18周歲能為承擔起婚姻的責任，走入婚姻有何不可？法定結婚年齡降到18周歲只是為了給早結婚的人提供便利，并不是指公民到了18周歲成年法律會強制結婚。

　　今天天氣很好：現行婚姻法規定的結婚年齡是當年基于計劃生育(主要是為了限制生育)的需要而制定的。現在已經放棄了生育二胎的限制，其實可以修改法律，將結婚的年齡適當往下放一放了。

　　獨步閑庭：法定結婚年齡是底線，降低底線就是減少限制，擴大百姓行為的自由度。

　　反方：18歲很多人都還沒畢業，連自己都養不活，讓他們咋結婚，還不是啃老。學者的這個建議太不靠譜了。

　　云生：結婚不僅僅體現在一種能力，更應該體現在一份責任。基于此，一個18歲的人，也許還在大學就讀，如果結婚生子，如何承擔完成學業、撫養孩子、就業等一系列難題？總不能差別化對待吧。

　　李兆清：18歲已經成年，但很多18歲的人并沒有真正獨立，尤其是經濟上沒有真正獨立，有的甚至在啃老。把法定婚齡降至18歲，僅是簡單考慮人口數量增長。全面二孩政策放開，是為了擴大人口紅利。時下競爭日趨激烈，培養高素質的下一代比單純增長人口數量更為重要。

　　李婷：雖然18周歲已經是具有完全民事能力的成年人了，但是其心智是否成熟，身體是否發育完整也是是否適宜結婚的參考因素。成年并不代表適合結婚，18周歲的成年人大多都是還沒畢業的學生，自己的衣食住行所需都還在由父母提供，如果結了婚，又怎么樣去照顧自己的小家庭？

　　fwq不平則鳴：國家政策的制定要有普遍性，長遠性。現在的學者大都紙上談兵，脫離實際又脫離普通大眾，沒有操作性。為了下一代身體和心理的健康，父母必須有一定的經濟基礎和成熟的心理承受能力。

　　余麗嬌：隨著社會時代的發展，婚姻變得更加自主。人們更加愿意根據自身經濟等發展狀況來規劃自己的婚姻，并不是一個簡單的數字就能確定人們的結婚年齡。而我國目前所面臨的人口問題，不是降低法定結婚年齡就能很好解決的，提出這種觀點，顯得嘩眾取寵。