• 海底撈、西貝的超級外腦,教你樹立自己的競爭壁壘

    2013年,把西貝從“掛滿辣椒、窯洞炕頭的西北山村品牌”變成“ I ?莜”后,華與華正式踏入餐飲業,做出了一系列效果震撼、富有爭議的案例。
    一個“Hi”,讓海底撈整合了“全球形象”;
    一個“碗里的老舅”,使老娘舅門店至少增收30%;
    一個手持權杖的雪人,使蜜雪冰城一年增收80%;

    在第五屆中國餐飲創新大會上,“超級外腦”華與華創始人華杉,為我們帶來了新的視角:重新認識競爭。
    餐飲老板內參 小包子/文

    *特別聲明:本文內容整理自 “第五屆中國餐飲創新大會”,華與華創始人華杉的現場分享。

    華與華的設計丑嗎?

    有人說華與華的設計丑,這些設計丑嗎?

    是我把一個美的設計變丑了?還是一個丑的設計變美了?應該說我把沒用的設計變有用了,而且確實是美的。
    ◎華與華案例展示。


    那么問題來了,既然非常美,為什么大家要說丑呢?
    哲學家維特根斯坦說:“我們從小受的教育,就是我們不應該欣賞我們能理解的東西。”一旦這個東西他能理解,他就不欣賞。

    有沒有發現這些品牌,原來的形象都是你沒法理解的,你不會多說什么。一旦變成能被理解的之后,它就進入鄙視鏈的下端。

    這是病,得治。

    你說的戰略,跟我說的戰略
    是一個意思嗎?

    華與華的兩大核心技術:一個是詞語的技術,一個是符號的技術。

    開頭說的是符號的技術,老娘舅、牛小灶、蜜雪冰城等等,大家看到了。現在要說詞語,這里面有大量的思想煙霧彈和精神迷霧。

    ◎ 大會現場圖。


    我們經常講戰略、講品牌、講營銷、講定位,你講的戰略跟我講的戰略是一個意思嗎?你說的營銷跟我說的營銷是一個范疇嗎?

    我們經常是語言相通,但是詞語不通,連品牌、營銷、戰略這些詞我們都不能達成一致的理解——這些詞語需要被清洗。

    重新認識“定位”、“競爭”

    我今天想要“清洗”兩個詞:一個是定位,一個是競爭。

    這兩個詞是當今中國企業界,特別是營銷界,最主要的思想煙霧和精神迷霧。

    這兩個詞主要來自于兩個理論:一個是特勞特的競爭導向的消費者心智定位,一個是邁克爾·波特競爭戰略的戰略定位。

    兩人都是講競爭、講定位,但是語意完全不同。

    1、特勞特的心智定位

    特勞特的定位,說產品的同質化和市場競爭的加劇,經營方式已經從顧客導向轉向了競爭導向。

    它立論的第一個前提叫產品同質化;第二個前提叫做否定顧客導向,轉向競爭導向。這兩個前提其實都是不存在的。

    先說第一個同質化的問題。2013年,最早在做西貝莜面村的時候,我跟賈總討論這個問題,我說從來沒有產品同質化這回事,這是一個偽命題。

    在座各位的產品,都不是同質化的,問題是做不到同質化,不能保證自己每次出品質量穩定。蘋果手機跟華為手機同質化嗎?奔馳汽車跟寶馬汽車同質化嗎?

    西貝后來做的正是解決“如何讓自己的產品同質化”的問題,從100多道菜砍成33道菜,這才做到了“閉著眼睛點、道道都好吃”,就算這樣還要“不好吃不要錢”。

    ◎ 西貝的好吃戰略。


    再看第二個前提,是說顧客導向的時代過去了,競爭導向的時代到來了。這是讓大家不要去管顧客,只看競爭對手。

    但我們說永遠是顧客導向的時代,華與華的方法論是非競爭論,我們否定競爭導向,強調顧客導向,甚至是社會導向,這是價值觀問題。

    2、邁克爾·波特的戰略定位

    邁克爾·波特的戰略定位說,一個簡單的定位很容易被人模仿。

    就像你是川菜,我也是川菜,很多的川菜,而真正戰略定位是一組獨特的經營活動。這樣的定位帶來三個結果:一是獨特的價值;二是總成本領先;三是競爭對手難以模仿。

    邁克爾·波特的競爭戰略主張,競爭的目的不是為了打敗對手,而是為了獲得利潤。

    而影響利潤有五個作用力:一是對下游的議價能力,二是對上游的議價能力,三是新進者,四是替代者,五才是現有的競爭者。

    ◎ 五作用力解讀。


    滿分 100 分,如果你只研究現有的競爭者,全研究完了,你也只有 20 分。

    如何樹立競爭壁壘?

    那么如何通過上面的五個作用力,樹立我們的競爭壁壘呢?

    1、創新組合,提高模仿難度

    我們和同行的關系不是競爭關系,更不是差異化的關系,是模仿與反模仿的關系。很多人都說自己是靠差異化成功的,但是我們嘴上都說差異化,身體卻很誠實,只要看見別人好的都去模仿。

    我們要做的是,創新組合,提高模仿難度。如果我是由6個活動組成的一組獨特的經營活動,你每一組都模仿到90%,即使6個都能模仿到0.9,那最多也就是0.53,誰也模仿不了我。

    2、對下游的議價能力

    原來我們對下游的議價能力沒問題,我們菜單寫多少錢就是多少錢,但這個時候插進來一個外賣平臺。
    我本來賣 100 塊錢,外賣平臺要求打折,70塊錢賣,他還要抽20塊錢,我就只剩50塊錢,這樣我怎么賺錢?

    外賣平臺的出現影響了我們的獲利能力,因為它提高了下游的議價能力,我們的議價能力變弱了。

    你可以買廣告、打品牌,但不要去買流量,因為你把議價能力交給了流量商,最后可能會死在流量上面。

    3、對上游的議價能力

    當餐飲做大了之后,慢慢地就涉及到對上游的議價能力的問題。

    比如說像海底撈、西貝這樣頭部的品牌,他們對商業地產鋪面的租金是不是有很強的議價能力?

    商業地產鋪面的盈利模式就是,低價給那些能給他帶來流量的大品牌,高價給那些需要從他這買流量、還未形成影響力的品牌。

    今年我們給華萊士服務,華萊士做炸雞漢堡,我們改了一個字是全雞漢堡,有 3 點考量:

    ① 全雞本身是它的主流產品,我們將這個長板做得更長;

    ② 做全雞比做雞腿便宜,成本更低;

    ③ 顧客聽到全雞,感覺更上檔次。

    這是對上、下游議價能力的綜合考慮。

    ◎ 華萊士。


    所以很多餐飲品牌不敢去使勁推一個食材,牛小灶營業額這2年翻了3倍,前兩年我說,現在要注意的就是供應鏈的問題,如果做十個億的牛小灶,上游很可能卡住你的脖子。

    4、新進入者的威脅

    今年說是餐飲最難的一年,大家知道難在哪嗎?

    第一難是渠道的變化。

    2013年,西貝的成功主要是因為最早進mall,一個新渠道帶來的成功。以前一個mall一天有5萬人的人流量,現在只有1萬多。

    第二是新進入者太多。

    這里錢多人傻,越來越多的人加入到這個行業里面,現在一個mall只有1萬多人流量,但是有 100 多家餐飲店,哪來的人?

    那么,如何防止新進入者帶來威脅呢?

    這就涉及到定價的問題。我拿我自己來做例子,對我的業務威脅最大的新進入者就是我的合伙人。合伙人出去了,他就正好能夠開新的公司,搶我的生意。

    但是華與華成立17年,從來沒有人出去開咨詢公司跟我競爭,因為我收客戶的錢少,分給他們的錢多。

    所以一個公司要把利潤降下來,為什么?因為你的利潤高了,你就有危險。利潤太高,第一說明對員工分配不夠,跟員工多分一點就沒有那么多利潤了,第二就會吸引新的進入者,這兩個加起來就是導致員工出去創業的根本原因。

    所以收客戶錢少,給合伙人的錢多,讓他坐上頭等艙,他就不愿意走了,你就能獲得長治久安。

    5、 替代品的威脅

    競爭模型的第五個壁壘,就是替代品的威脅,就是所謂的“毀滅你,但是跟你無關”這個替代品,防不勝防。

    不知道你們有沒有發現,實際上華與華可以替代戰略咨詢公司、廣告公司、設計公司、管理咨詢公司,我們替代了四五間公司,但我們還只收一個公司的錢,還比他們收的便宜,這就是我們戰略博弈的模型。

    通過這個,我想大家就認識到了,什么叫做邁克爾波特的競爭戰略的戰略定位。

    ·end·
    輪值主編|王菁 編輯|劉珍 視覺|小包子
    大家都在看?
    (點擊圖片直接閱讀)
    更多品牌案

    海底撈|星巴克|西貝|喜家德

    王品|巴奴|香天下|57度湘

    撈王鍋物料理|喜茶|奈雪的茶

    茶顏悅色|吉祥餛飩|大龍燚

    小龍|集漁|蜀大俠|哥老官

    Costco|格朗合|曼玲粥|食之秘

    商務合作:栗軍13718277715(同微信)
    真真18037518262(同微信)
    轉載聯系:首席小秘書 微信 neicanmishu
    課程咨詢:小餐君18510934632(同微信)

    餐老板資訊網,為全國餐廳老板,提供最新的餐飲經營技巧,了解最新的餐飲經營資訊,學習更多的餐飲營銷、管理、外賣、裝修,采購等經營知識

    原創文章,作者:餐飲老板內參,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/152592.html

    (0)
    上一篇 2019年12月30日 07:24
    下一篇 2019年12月30日 07:40

    相關推薦

    發表回復

    登錄后才能評論
    小程序
    小程序
    商務合作
    商務合作
    分享本頁
    返回頂部
    亚洲精品在线播放