• 測評茶飲店“切丁機”:芒果丁、檸檬片,都能搞定?

    水果處理一直是茶飲店的痛點環節。

     

    為滿足楊枝甘露等產品的大量出品,連鎖茶飲店都在關注、測試切芒果丁的機器。

     

    扒遍設備廠家和某寶后,我們找來目前市面上推薦較多的3種類型切丁機。經過對比測評,確定出了適合茶飲店使用的一款:


    測評3款切丁機,各有什么特點?
    本次測評,選擇了市面上被推薦較多的3臺切丁機,先通過視頻了解一下基本操作:
     
    從視頻中可以看出:
     
    • 機器1、機器2原理相似,在頂部凹槽里放入預處理好的水果,機器里的刀片隨電機轉動就能實現切丁,再落入接料盒中。

    • 機器1和機器2的不同之處:外觀、用材,及換取刀片時的操作設置。

    • 機器3原理類似家用絞肉機,上下兩層構成,水果放進去完成切塊,堆積到一定量時才會自動落下;另外機器3機身全部為塑料,造型也偏向家用榨汁機、絞肉機。

     
     經過測試,三臺機器各自特性如下:
     

    以下為具體測評內容,用機器1、機器2、機器3指代三款機器。
     

    3款機器,誰更適合茶飲店?

    1. 先看基礎功能:機器切丁效果怎么樣?
     
    先用3種機器分別對新鮮蜜瓜、鳳梨、芒果進行切丁
    (普通水果品種、采購自生鮮超市)
    ,看以下圖片狀態對比:
    機器1:

    機器2:

    機器3:

     
    可以發現:


    • 切這3種水果,機器1和機器2都能實現切塊大小均勻、完整的效果;

    • 在切新鮮芒果等軟性水果時:機器2切出的完整度更佳,更適合切水果;機器1容易切成糊狀,更適合硬質食材;

    • 機器3切出的水果過碎、塊不成形。

     
    另外,在基礎操作過程中,設備也出現不同問題:
    • 機器1、機器2均存在
      使用后內部水果卡住或切不充分的情況;

    機器1(左),機器2(右)

    • 機器1密封性不好,切汁水多的新鮮水果后,有果汁滲出,
      如果清洗不徹底,容易帶來食品安全隱患。
     
    • 機器3
      切出的狀態難以滿足塊狀要求,
      同時工作中噪音大,塑料材質不耐用、且使用中摩擦出現異味。
    因此,基礎測試完成后,基本可以判定
    機器3不適合飲品店使用需求,更適合家用場景,
    不再進行接下來測評。
     
    2. 再對比使用細節:誰更靈活、安全?
    雖然機器1和機器2也存在bug,但尚且能滿足茶飲店切塊需求,接著對比其細節:
     
    • 功能對比

    在切塊大小上,機器1和2均有6mm、8mm、10mm等多種型號的刀片,且
    不同尺寸間切出的效果都很標準。
     

    分別為切出后的6mm、10mm大小果塊

    但由于內部構造區別,機器2可靈活更換刀片,實現切片、切絲效果。進行切檸檬片測試,
    機器2能切出薄厚的均勻檸檬片。
    機器1不可無法實現該功能。

    機器2還能切檸檬片

    因此,
    在功能上,機器2優于機器1。
     
    • 使用細節對比

    正常工作狀態下,機器1和機器2使用方式相同,只需將預處理好的水果從進料口放入。
     
    但當清洗或遇故障需要打開設備時,
    機器1為旋轉螺絲設計,機器2為卡扣設計
    ,機器2更方便。
     

    機器1(左),機器2(右)

    此外,由于機器1刀片外沿低、且密封性不好,容易出現果汁滲出;機器2刀片外延更高、且全密封,不會出現滲漏情況。
     

    機器1(右),機器2(左)

    因此,
    在使用細節上,機器2優于機器1。
     
    • 清洗便捷性對比

    由于處理的都是新鮮水果,考慮到食品安全問題,使用完機器須清洗徹底,因此清洗便捷十分重要。
    機器1刀片不可取下、且有滲漏、防水不好,徹底清洗耗時長、且危險。
    機器2刀片可取下清洗、且無滲漏、表面光滑,相對容易進行徹底清洗。
    因此,
    在清洗便捷性上,機器2優于機器1。
    但由于水果成塊的過程中均需通過網格,網格接縫處、刀片下很容易留下水果纖維,
    機器1和機器2在使用后都需極度關注清潔問題。
    • 安全性對比

    由于切丁機的刀片是直接裸露的,且刀刃鋒利,對于門店操作,還需要考慮安全性。
     
    使用過程中,
    機器1設置有感應裝置,
    在未完全安裝好的情況下,機器不會工作,可以保證操作過程安全。
     

    圓點為感應裝置

    機器2不做設置,但根據其設置原理,未安裝好也無法進行操作。因此,總體實際操作下來,
    機器2的安全性能也更優。
     
    • 價格對比:

    僅滿足飲品店切塊、切丁需求:
    機器1配置6mm、8mm、10mm等多種型號刀片,售價2049元;
    機器2配置6mm、8mm、10mm等多種型號刀片,以及切片裝置,售價1899元。
     
    價格上,
    機器2比機器1便宜150元。
     
    小結:


    1、
    機器2實現的功能多、便于使用清洗,且有價格優勢,性價比更高。
    2、我們關注到市面上有推出PX3級防水效果的機器1
    (根據公開資料查詢,指能防止噴射型水進入)
    ,可解決果汁向內部滲漏問題,但在清洗、外部滲透上依舊會更復雜。
     
    結論:

     
    3款機器從價格、功能、效果等多方面對比,可以得出結論:

    • 對茶飲店切水果來說,機器2使用表現最佳;

    • 機器1更適合餐飲店、快餐店,切洋蔥、土豆等硬質食材,具有高效優勢;

    • 機器3更適合家用場景。

     

    細節測試:水果匹配度怎么樣?

    三臺機器對比下來,機器2在性價比、使用效果等方面,能夠滿足茶飲店基本需求。但它的表現還有哪些可優化的?再做一些細節測試:
    1. 越硬的水果越好切
    經測試:

    • 蜜瓜、鳳梨、木瓜、草莓、火龍果、芒果、蘋果、獼猴桃等種類的水果都可以切,且越硬質的水果越好切。

     

    • 水果在切之前,需要剝皮、去核進行預處理,處理好的水果大小以能放入進料口為宜,機器一定程度上減少了部分預處理過程。

    2. 冷凍芒果直接切最佳
     
    在茶飲店,切丁是這個設備要滿足的首要需求,尤其是將切冷凍芒果切成芒果丁。我們反復測試后發現:
    切芒果丁時,
    冷凍芒果不解凍直接切,切出來的效果最好,
    因為越硬質的狀態越好切,化凍后反而難以成型。切好后的芒果丁自然解凍后,符合茶飲店需求。
     

    凍果切塊中、切好后、放置10分鐘后(從左至右)

    在出肉率上,我們切了500g芒果凍果,得到372g丁;又切600g,得到440g丁;切的量更多時,損耗不會增加更多。即
    每次使用機器都會有200g左右的凍果會損耗在機器里。
     
    因此,在實際使用過程中,需要門店結合芒果丁化凍時間、切塊量、損耗之間做出一個合理的時間分配。
     
    3. 還能切檸檬片
     
    除切塊外,這個機器還可以更換刀片,具有切片、切絲的功能。
    對茶飲店來說,切絲功能一般不需要。切片功能可以切檸檬片、橙子片等。目前標配刀片為5mm厚度,同樣可以實現標準5mm的切片。
    有更多需求時,可調整刀片下墊片數量調整切片厚度。
    但在切片上,也存在優化空間,比如擴大進料口,也可用來切橙子等體積更大的水果。
    結論:


    1、機器2可以滿足茶飲店切冷凍芒果需求,但每次使用會有200g損耗;
    2、機器2可考慮將進料口設計放大,以減少水果預處理過程,同時滿足橙子等水果切片功能,增強實用性。

    綜上結論:

    • 對門店使用:


    茶飲店使用機器2更具有性價比優勢,滿足普通水果切塊、檸檬切片功能;但要十分注意及時清潔,減少食品安全隱患。
     
    機器1更適合餐飲店、快餐店,高效切洋蔥、土豆等大量、硬質食材;機器3更適合家用場景。
     
    • 對設備本身針對機器2)


    重點優化刀片、網格設計,降低清洗難度;

    可擴大進料口,以減少水果預處理過程,同時滿足橙子等水果切片功能;

    可增加檔位設置,針對不同水果加快工作效率。

    統籌|笑凡  編輯|居居  視覺|江飛

    這篇文章來自咖門的朋友——飲力實驗室,長按識別下圖二維碼關注飲力實驗室

    飲力學院VIP

    如何讓小程序為我的飲品店增收:


    原創文章,作者:咖門,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/233314.html

    (0)
    上一篇 2021年12月24日 11:03
    下一篇 2021年12月24日 11:03

    相關推薦

    發表回復

    登錄后才能評論
    小程序
    小程序
    商務合作
    商務合作
    分享本頁
    返回頂部
    亚洲精品在线播放