經理人雜志
法院認為雙方之間系通過互聯網建立的一種新型用工關系,符合法律意義上的雇傭關系特點,公民生命健康權應受法律保護,被告作為雇主應當對原告因本次事故產生的合理經濟損失予以賠償,但因原告方未佩戴頭盔且無證駕駛,故被告拉扎斯上海公司(餓了么)應按照60%的責任比例賠付原告損失。
傷。
原創文章,作者:職業餐飲網,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/237136.html
法院認為雙方之間系通過互聯網建立的一種新型用工關系,符合法律意義上的雇傭關系特點,公民生命健康權應受法律保護,被告作為雇主應當對原告因本次事故產生的合理經濟損失予以賠償,但因原告方未佩戴頭盔且無證駕駛,故被告拉扎斯上海公司(餓了么)應按照60%的責任比例賠付原告損失。
原創文章,作者:職業餐飲網,如若轉載,請注明出處:http://www.kmwhg.com/237136.html